臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民緝字第87號
附民原告 顏隆政
附民被告 杜國陽
上列被告因本院112年度金訴緝字第53號詐欺等案件，經原告提
起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告之聲明及陳述，均如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀所 載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487條第1項定有明文。換言之，非犯罪之被害 人或非因犯罪所生之損害，如提起刑事附帶民事訴訟請求賠 償，其訴為不合法；又按法院認為原告之訴不合法或無理由 者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。四、經查：本院112年度金訴緝字第53號案件（被告緝獲前本件 案號為109年度金訴字第161號），固同時起訴被告王唯陽、 廖憶芬、徐維澤及被告等人，惟觀諸檢察官起訴之犯罪事實 ，原告因受詐騙而匯款部分，係由廖憶芬持自己提供予詐欺 集團使用之人頭帳戶提款卡提領，隨後交予集團內某不詳成 員，並未認定被告就原告受詐騙之犯罪事實有參與其中，故 原告並非因被告犯罪而受損害之人甚明。是原告對被告提起 附帶民事部分顯非適法，依首揭規定，應以判決駁回，且其 此部分之假執行聲請，亦失所附麗，爰併予駁回之。五、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 14 日 刑事第九庭 審判長法 官 林正忠
法 官 林琬軒
法 官 李東益
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 林盈均
中 華 民 國 112 年 12 月 17 日