臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度訴字第143號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李家福
上列上訴人即被告因違反藥事法等案件，不服本院於民國112年1
0月17日所為之112年度訴字第143號第一審判決，提起上訴，本
院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；在監獄或看守所之 被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴 期間內之上訴，刑事訴訟法第349條前段、第351條第1項分 別定有明文。而監所與法院間無在途期間可言，是上訴人在 監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴書狀，因不生扣除 在途期間之問題，故必在上訴期間內提出者，始可視為上訴 期間內之上訴；如逾期始向該監所長官提出上訴書狀，即不 得視為上訴期間內之上訴，雖監所長官即日將上訴書狀轉送 法院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴仍屬已經逾期 （最高法院86年度台抗字第80號裁定參照）。另原審法院認 為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經 喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者 ，應定期間先命補正，刑事訴訟法第362條定有明定。二、經查，上訴人即被告李家福（下稱上訴人）因違反藥事法等 案件，經本院於民國112年10月17日以112年度訴字第143號 判決判處罪刑後，因其另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中， 本院乃依刑事訴訟法第56條第2項規定，囑託該監所長官將 判決正本送達上訴人，而經上訴人於112年10月23日親自收 受判決正本而生送達效力一情，有本院送達證書在卷可稽。 是其上訴期間應自判決送達翌日（即112年10月24日）起算2 0日，計至112年11月13日即已屆滿；惟上訴人遲至112年11 月14日始向該監所長官提出上訴書狀，由該監所長官轉送本 院，有刑事上訴狀及其上法務部○○○○○○○○收狀章戳為證，且 本案並無扣除在途期間之問題，則上訴人向該監所長官提出 上訴書狀顯已逾越上訴期間，其上訴即屬違背法律上之程式
，復無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 26 日 刑事第五庭 法 官 鐘乃皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 林毓珊
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日