臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第278號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 王富森
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第10880
號），被告於本院準備程序中自白犯罪（112年度易字第638號）
，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○共同犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、甲○○夥同楊俊宏（另案由檢警偵辦中），於民國112年3月5 日7時21分許，共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯 意聯絡，分別由甲○○騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車 、楊俊宏駕駛車牌號碼00-000號自用大貨車至臺北市○○區○○ ○路0段000號老師府工地內，由甲○○指揮楊俊宏將乙○○所管 領之挖土機1台（價值約新臺幣【下同】30萬元）開上前開 自用大貨車後車斗上，再由甲○○協助開啟前開工地大門，楊 俊宏隨即駕駛上開車輛逃離現場，以此方式共同竊取上開挖 土機得手。嗣為警循線查得上開挖土機，並將之發還與乙○○ 。
二、案經乙○○訴由臺北市政府警察局大同分局報告臺灣士林地方 檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於本院準備程序中坦承不諱（ 見本院112年度易字第638號卷【下稱本院卷】第106頁）， 核與證人即告訴人乙○○（下稱告訴人）於警詢時證述（見偵 卷第23至26頁）之情節相符，復有被告及告訴人之指認犯罪 嫌疑人紀錄表（見偵卷第33至38頁）、監視器錄影畫面光碟 暨翻拍照片、被告及告訴人之指認照片（見偵卷第39至55頁 ）、贓物認領保管單（見偵卷第56頁）等證據在卷可稽，足 認被告上開任意性自白核與事實相符，得採信為真。本案事 證明確，被告上開犯行，堪以認定，應予依法論科。二、論罪科刑
(一)核被告上揭所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。(二)被告與楊俊宏就本案竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應 論以共同正犯。
(三)累犯部分：
被告前因犯不能安全駕駛致交通危險罪之案件，經臺灣新竹 地方法院以110年度竹東交簡字第181號判決判處有期徒刑3月 確定，於111年7月15日徒刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表可憑（見本院卷第19至20頁），其於有 期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪 ，固為累犯。惟參酌司法院釋字第775號解釋意旨，衡諸被 告於上開前案所為係犯不能安全駕駛致交通危險罪，與其本 案所為竊盜之犯行，罪質尚有不同，故尚不能僅以被告因上 開前案而於本案構成累犯，即認其確實對刑罰反應力薄弱或 具有特別之惡性，乃就被告所犯上揭之罪，不予加重其本刑 ，僅作為下述量刑審酌之事項。
(四)量刑：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途賺取所需， 竟夥同楊俊宏至上址行竊，侵害他人之財產權，所為實屬不 該；參以被告犯後終能坦承犯行，及其所竊取之物為挖土機 ，價值約30萬元，現已發還與告訴人，有贓物認領保管單可 憑（見偵卷第56頁）；另參諸被告前曾犯不能安全駕駛致交 通危險罪、轉讓第一級毒品、幫助犯詐欺取財罪及竊盜罪等 前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑（見本院卷 第9至24頁），可認其素行不佳；兼衡被告於本院準備程序 中自陳：國中畢業，離婚、育有1名未成年子女，在工地工 作、日薪1,800元等語（見本院卷第107頁）之教育、智識程 度及家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑暨 諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
(一)按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。
(二)查被告共同竊得之挖土機1台，為其犯罪所得，然該物已發 還與告訴人，業如上所述，則依刑法第38條之1第5項之規定 ，即無對被告再予宣告沒收或追徵之必要。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法 第28條、第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，上 訴於本院合議庭。
本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官李清友到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 12 月 14 日 刑事第六庭 法 官 林哲安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官判決正本送達之日期為準。 書記官 黃議模
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。