臺灣士林地方法院刑事判決
112年度易字第590號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 黃汪成
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第13349
號），本院判決如下：
主 文
黃汪成犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元算壹日。未扣案之犯罪所得米白色盆栽貳盆沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事 實
一、黃汪成於民國112年4月13日6時12分許，步行經臺北市○○區○ ○路0段00號葉松蘲所任職之長勝電動麻將店，見葉松蘲所有 放置在店外騎樓柱子旁之盆栽無人看管，即意圖為自己不法 之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取米白色盆栽2盆（價值 新臺幣【下同】120元），得手後旋即離去，並將盆栽藏放 在其手持提袋內。嗣葉松蘲發現遭竊，經調閱監視器並報警 處理，始循線查悉上情。
二、案經葉松蘲訴由臺北市政府警察局大同分局報告臺灣士林地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本判決以下所引用被告以外之人於審判外之陳述，檢察官、 被告黃汪成均同意作為證據（見本院易字卷第23至25頁）， 本院審酌其作成之情況並無違法或不當之瑕疵，且與待證事 實具有關聯性，認為以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法 第159條之5第1項規定，認應有證據能力。至其餘認定本案 犯罪事實之非供述證據，查無違反法定程序取得之情，亦應 認具證據能力。
二、訊據被告雖坦承有於上揭時間，行經前開地點一節，但矢口 否認有何竊盜犯行，辯稱：我承認我有拿，案發時花盆放在 騎樓那邊，我不小心踩到然後破掉，我看地上很髒，所以我 用紙袋把它用一用，拿去公園丟云云。惟查：
(一)告訴人葉松蘲所有放置在前開地點之米白色盆栽2盆，於上 揭時間，為被告所取走一情，已據告訴人於警詢時指訴：我 於112年4月13日發現店外騎樓盆栽遭人拿取，自己調監視器 後發現係於當日6時11分左右，一名不明男子經過我店前人 行道，稍微停留一下，然後於6時12分又折返回來，就徒手
將我2盆盆栽拿走，總共損失120元等語明確（見偵卷第21至 22頁），另有現場監視器影像光碟1片暨翻拍照片10張（見 偵卷第29至33頁，卷末光碟存放袋），且被告亦不否認出現 在監視器畫面中拿走盆栽之人為其本人，以上事實，先堪認 定。
(二)被告雖以前詞置辯，然查：
1.本院當庭播放監視器畫面進行勘驗後，顯示：畫面一開始為 騎樓外的畫面，騎樓外放置多盆盆栽。經播放後，畫面時間 112年4月13日6時12分許，可見一身穿黑色長袖衣褲、背後 背著背包之男子徒步經過騎樓前，並於經過騎樓前放置盆栽 處時，不假思索彎下腰將2盆小盆之白色盆栽拿起後，離開 現場等情，有本院勘驗筆錄附卷可參（見本院易字卷第23頁 ），就被告行經該處時停下腳步，接著立即彎腰拿取盆栽之 過程以觀，可認被告行近前即已擇定拿取之目標，且未見被 告彎腰拿起盆栽前，其雙腳有踩到騎樓外之任何盆栽。 2.另觀諸前開監視器錄影光碟翻拍照片編號4至6（見偵卷第30 至31頁），當被告行近騎樓外盆栽放置區前，可見確有米白 色盆栽放置在騎樓外地上，而被告停下腳步彎腰拿取時，其 右腳與米白色盆栽仍有間隔，米白色盆栽並未遭被告踩踏， 被告接著繞進騎樓內離去時，其右手明顯持著米白色外觀之 物品，而原放置在騎樓外之米白色盆栽已不在地上。從而， 被告行經騎樓外盆栽放置區時，並未踩踏到米白色盆栽甚明 ，被告之辯解與案發時之影像畫面不符，難以採信。(三)綜上，被告之辯解要難遽採，本案事證明確，被告之犯行堪 以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 不思以正當途徑獲取財物，竟因一時貪念，率爾竊取他人財 物，實屬不該；另其犯後否認犯行，但已與告訴人和解，告 訴人並撤回本案告訴，有聲請撤回告訴狀、和解書各1份存 卷可參（見偵卷第59、61頁），兼衡被告之犯罪手段尚稱平 和，及其所獲利益、告訴人所受損失，併其於本院審理時自 述高中肄業之教育程度，離婚，與前妻住，從事保全，月薪 3萬元，領有身心障礙手冊之家庭與經濟狀況等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。四、本件被告所竊得之米白色盆栽2盆，據告訴人指稱價值共120 元，而被告雖與告訴人和解，但告訴人並未要求被告賠償， 竊得物品亦未合法返還予告訴人，是被告仍保有上揭犯罪不 法所得無疑。準此，為免使被告坐享其犯罪成果，以上犯罪 所得財物雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項前 段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官陳彥章提起公訴，檢察官李美金到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 12 月 27 日 刑事第九庭 法 官 李東益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 林盈均
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。