臺灣士林地方法院刑事判決
112年度易字第589號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 龔耘禮
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9458
號），本院判決如下：
主 文
丙○○犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、丙○○因甲○○之前在法院作證，證詞對其不利而對甲○○心懷憤 恨，於民國111年12月18日晚間6時40分許，在新北市○○區○○ 路000巷00號附近，巧遇甲○○，竟基於傷害犯意，持棍子毆 打甲○○臉部，致甲○○受有左頰挫傷瘀腫之傷害。二、案經甲○○訴由新北市政府警察局淡水分局報告臺灣士林地方 檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力：
本件判決所引之被告丙○○以外之人於審判外陳述之證據能力 ，當事人同意作為證據（見本院卷第20頁），且迄於本院言 詞辯論終結時，復未聲明異議，經本院審酌該等證據之作成 情況，核無違法取證或其他瑕疵，以之作為證據應屬適當， 依刑事訴訟法第159條之5規定，認有證據能力。又其餘認定 本案犯罪事實之非供述證據，查無違反法定程序取得之情， 依刑事訴訟法第158條之4規定反面解釋，具有證據能力。貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
訊據被告丙○○矢口否認上開傷害犯行，辯稱：我當天只有跟 告訴人甲○○發生口角糾紛，沒有傷害他，他受傷不是我造成 云云。經查：
㈠被告有於上開時、地，持棍子打告訴人臉部之事實，業據證 人即告訴人於警詢、偵查中證稱：我於111年12月18日18時4 0分許，正在外送，在新北市○○路000巷00號前停車看地圖， 被告突然騎機車停在我車前，拿出1支棍子打我的臉，他說 想打我很久了，他說我之前在法院講他的事，我跟他說我沒 做這件事情，他就覺得是我害的，我就進去超商打電話報案 ，之後出超商，被告又跟我嗆了幾句就走了；之前有1次警 察找上我，要求我驗尿，並問我被告有無在施用大麻，我當
時不想說謊，所以有跟警察說有，此外，少年法庭法官承辦 一件被告販賣案件時，我有擔任證人誠實作證說被告有販毒 等語明確（見偵卷第13、15、53頁），並有公祥診所出具之 診斷證明書1張在卷可參。觀之上開診斷證明書，所載被告 傷勢為「左頰挫傷瘀腫」，核與告訴人所述被告毆打部位相 符。而告訴人遭被告毆打後，立即於同日18時44分許打電話 報警處理，亦有新北市政府警察局淡水分局水碓所受理民眾 110報案案件附卷足佐，此亦與告訴人於警詢所述當天遭被 告毆打後有打電話報警乙節相符，均足以佐證告訴人所述與 事實相符，應堪採信。
㈡又被告於警詢時供稱：當天我在路上偶遇告訴人，他看到我 嚇到，我只問他欠別人錢還了沒，他就很慌張開始滑手機不 理我，我就離開了；我不認識告訴人，我只知道這個人，跟 他沒仇恨糾紛等語（見偵卷第9、11頁），倘依被告所述兩 人無仇隙糾紛，其不認識告訴人，則何來告訴人看到他就嚇 到？告訴人更不可能因突然見到被告，而立即報警謊稱遭被 告毆打，是被告上開所述，顯不合理。再者，被告於本院亦 供稱：（問：告訴人主張因為你懷疑他有另案檢舉你，你跟 他之前有嫌隙？）有，但這是未成年時的事情，我不知道他 為何會拿出來說等語（見本院卷第21頁），亦足徵告訴人上 開所述被告係因其在法院作證而毆打其乙節確為事實。是被 告所辯未傷害告訴人云云，顯係卸責之詞，不足採信。 ㈢至被告雖提出公祥診所出具被告有「右臉挫傷瘀青疼痛腫脹 」之診斷證明書及臉部照片，主張公祥診所只要付新臺幣20 0元即可開立診斷證明書云云。然一般醫療院所在病患請求 開立診斷證明書時，本可要求病患支付費用，是公祥診所要 求付費以開立診斷證明書並無違法或不當之處。且被告亦稱 ：我請醫生開診斷證明書時，我有脫下口罩，再戴回去，醫 生問我怎麼了，會不會痛？然後就用電腦開診斷，跟護士說 有看到我右臉有擦挫傷，但我只是痘痘而已，當時我沒有跟 醫生說要開怎樣的診斷證明書等語。依照被告所述，醫生開 立診斷證明書時，確實是依觀察其臉部情形並問診後始開立 ，非依病患要求而開立不實之診斷證明書。又觀之被告臉部 照片（見本卷第37頁），被告臉部確實有紅青色之傷痕，亦 有長痘痘，故上開診斷證明書所載內容並無不實。 ㈣綜上所述，被告所辯，應係臨訟卸責之詞，不足採信。本件 事證明確，被告上開傷害犯行，堪予認定，應依法論罪科刑 。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡爰審酌被告因不滿告訴人先前在法院作證，即毆打告訴人， 其犯罪之動機、手段、目的、告訴人所受之傷害，及其素行 、犯後否認犯行，迄今未與告訴人和解或賠償之態度，暨自 陳現就讀大學之智識程度、未婚、無子女、目前為學生之家 庭生活及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），判決如主文。
本案經檢察官乙○○提起公訴，由檢察官薛雯文到庭執行職務中 華 民 國 112 年 12 月 12 日 刑事第八庭 法 官 李世華
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳尚文
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。