臺灣士林地方法院刑事判決
112年度易字第147號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 簡昊哲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵
字第10116號），本院內湖簡易庭認不宜以簡易判決處刑（111年
度湖簡字第323號），移由本院改依通常程序審理，本院判決如
下：
主 文
簡昊哲犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、簡昊哲意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111 年2月26日6時15分許，在新北市○○區○○街0段00巷0號3樓其 住處內，先竊得借住友人郭誌軒所有之車牌號碼000-0000號 普通重型機車(下稱本案機車）鑰匙，再以本案機車鑰匙打 開本案機車後車廂，再竊取郭誌軒放置於後車廂內皮包之現 金新臺幣（下同）7,000元，得手後逃逸。嗣郭誌軒發覺遭 竊，報警處理，經警調閱案發地監視錄影畫面，始悉上情。二、案經郭誌軒訴由新北市政府警察局淡水分局報告臺灣士林地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序事項
本院引用被告簡昊哲以外之人於審判外之陳述，業經檢察官 及被告於審理程序同意其證據能力（本院易字卷第142頁至 第144頁），本院審酌該等證據作成之情況，核無違法取證 或其他瑕疵，且與待證事實具有關聯性，認為以之作為證據 為適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項規定，均有證據能 力。其餘認定本案犯罪事實之非供述證據，查無違反法定程 序取得之情，依刑事訴訟法第158條之4規定反面解釋，亦具 有證據能力。
貳、實體事項
一、認定犯罪事實所憑之證據及認定之理由
上開犯罪事實，業據被告於本院審理程序中均坦承不諱（本 院易字卷第140頁、第144頁），核與證人即告訴人郭誌軒（ 111偵10116卷第7頁至第10頁、第49頁至第51頁）、證人張 芷涵於警詢、偵查時之證述（111偵10116卷第13頁至第15頁 、第51頁至第55頁）大致相符，且有監視器錄影光碟1片暨
錄影畫面翻拍照片、現場照片共132張（111偵10116卷第17 頁至第22頁、光碟片存放袋內）在卷可稽，足認被告上開任 意性自白，核與事實相符，本案事證明確，其犯行堪以認定 ，應依法予以論科。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告先 竊得告訴人郭誌軒所有之本案機車鑰匙後，再以本案機車 鑰匙打開後車廂，竊取告訴人放置於後車廂內皮包之現金 7,000元，主觀上基於單一之竊盜犯意，客觀上係於密切 接近之時地實行，侵害同一財產法益，各行為之獨立性極 為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行 分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為 包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之實質 上一罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取 所需，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之 觀念，所為應予非難，惟念其犯後坦承犯行，且與告訴人 達成和解，將竊得之本案機車鑰匙返還告訴人，並支付告 訴人7,000元之賠償，告訴人亦表示願意原諒被告，業據 告訴人於本院準備程序及審理時陳述在卷（本院易字卷第 53頁至第54頁、第142頁、第146頁），並有和解書1份在 卷可稽（111偵10116卷第83頁），兼衡被告犯罪之動機、 目的、手段、所竊取財物之價值，暨其自承高職肄業之智 識程度、未婚、無需要撫養之人、現從事餐飲業打工、時 薪約170元之家庭經濟狀況（本院易字卷第146頁）等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
（三）被告雖曾具狀請求給予緩刑之宣告等語（本院易字卷第11 9頁）。然考量被告於本院準備程序時均未坦承犯行，而 至本院審理時始坦承犯行，且被告亦有多次之竊盜、侵占 、詐欺等相關財產犯罪之前科紀錄（見本院易字卷第147 頁至第152頁之臺灣高等法院被告前案紀錄表），本院基 於上開因素，仍認尚不宜給予緩刑之宣告，併此說明。三、關於沒收
被告本案竊得之本案機車鑰匙及現金7,000元，固均屬其犯 罪所得，惟本案機車鑰匙業已返還告訴人，已如前述，自不 予宣告沒收之。至於現金7,000元部分，因被告已與告訴人 達成和解，被告並支付告訴人7,000元之賠償，亦如前述， 若再宣告沒收或追徵，實屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項 規定，不再宣告沒收或追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官楊冀華聲請簡易判決處刑，檢察官郭騰月、郭季青、張尹敏到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日
刑事第三庭 法 官 劉正祥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 張佩旻
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日所犯法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。