臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第909號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 温成尉
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第17010
號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑
，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
温成尉犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充：「 被告温成尉於本院準備程序時之自白」、「車牌號碼000-00 00號自用小貨車之車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察 官起訴書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人財物，顯 欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實有不該；惟念及被告犯 後終能坦承犯行，態度尚可，且已將所竊得之物品主動交予 警方扣案，並返還予告訴人陳駿琪，有贓物認領保管單1紙 附卷可佐（見偵卷第31頁），告訴人亦表明願意原諒被告， 不再追究其責任，此有臺灣士林地方檢察署辦案公務電話紀 錄表存卷可查（見偵卷第53頁）；暨考量被告之素行、本案 犯罪之動機、目的、手段、情節、竊得物品之價值及被告自 陳大學畢業之教育智識程度、目前從事藝術創作工作之家庭 生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
三、被告前曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後 5年內未曾再因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其因一時失慮，致 罹刑典，且犯後已坦承犯行，復將所竊得物品主動交予警方 扣案，並返還予告訴人，告訴人亦表明願意原諒被告，不再 追究其責任，業如前述，本院衡酌上情，認被告經此偵、審 程序及科刑宣告後，當能知所警惕，信無再犯之虞，所宣告 之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定， 併予宣告緩刑2年，以啟自新。
四、沒收部分：
被告所竊得之手工木製長椅2張，雖均屬被告之犯罪所得， 然業經警方扣案並已實際發還予告訴人陳駿琪乙情，有贓物 認領保管單可佐，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告 沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。
七、本案經檢察官楊冀華提起公訴，由檢察官李美金到庭執行職 務。
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日 刑事第十庭 法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳琛琛
中 華 民 國 112 年 12 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第17010號
被 告 温成尉 男 55歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段00號 居新北市○○區○○街000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、温成尉意圖為自己不法之所有，於民國112年6月13日4時15 分許，在臺北市○○區○○○路0段00號「皇冠涮涮鍋」前，徒手 竊取該店店長陳駿琪所有並放置在店門口之手工木製長椅2 張（價值約新臺幣6,000元），得手後將上開長椅搬運到車 牌號碼000-0000號自用小貨車上，隨即駕車離去。嗣陳駿琪 發現上開長椅遭竊遂報警處理，經警調閱現場監視器錄影畫
面，始循線查悉上情。
二、案經陳駿琪訴由臺北市政府警察局南港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告温成尉於警詢及偵查中之供述 被告温成尉固不否認有於上揭時、地拿取告訴人陳駿琪之手工木製長椅2張之事實，惟矢口否認有何竊盜犯行，其於警詢時辯稱：伊以為那是別人不要的，火鍋店看起來沒有營業，伊看到木頭椅子丟棄很可惜，想帶回去做藝術創作等語；然於偵查中改稱：伊當時沒有看到招牌，不知道那是一間店，伊只看到椅子很舊，且跟垃圾放在一起，伊認為該椅子是垃圾可以撿，有價值可以利用作為藝術創作等語。 2 告訴人陳駿琪於警詢時之指訴 證明告訴人所有之長椅2張於上揭時、地遭竊，而被告已將其歸還之事實。 3 臺北市政府警察局南港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器錄影畫面截圖照片2張 證明全部犯罪事實。 4 網路搜尋照片2張 證明「皇冠涮涮鍋」係正常營業之店家，營業招牌明顯，遭竊之手工木製長椅2張係店家整齊擺放騎樓供候位消費者使用之財物。 二、核被告温成尉所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被 告已將竊取之長椅2張歸還告訴人陳駿琪，告訴人亦表示原 諒被告並不再追究本案刑事責任，有贓物認領保管單及本署 辦案公務電話紀錄各1份在卷可參，爰不聲請宣告沒收，並請 於審理時斟酌之，量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日 檢 察 官 楊冀華本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 11 日 書 記 官 鄭雅文附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。