臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1037號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李婷婷
選任辯護人 羅聖乾律師
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
7663號），被告於準備程序自白犯罪（112年度審易字第1252號
），本院認為宜以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴 書之記載（如附件）外，更正及補充如下：
㈠事實部分：檢察官起訴書犯罪事實欄一第2行關於「，2人具 有家庭暴力防治法所定之家庭成員關係」之記載，應予刪除 。
㈡證據部分補充：被告甲○○於本院準備程序中之自白。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前無任何犯罪紀錄之 素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，其因與告 訴人丙○○為前男女朋友，存有感情糾紛，竟即憤而以加害身 體、自由及名譽之事恐嚇告訴人，使之心生畏懼，其法治觀 念淡薄，實屬可議，惟兼衡其犯後坦認犯行之態度，審判中 已與告訴人成立調解，此有調解筆錄存卷為憑，併考量被告 犯罪之動機、目的及手段、告訴人受損害情形，暨被告為大 學畢業之智識程度、在環保工程公司擔任財務主管，離婚， 有2名未成年子女，與子女同住之家庭經濟與生活狀況等一 切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準 ，資為懲儆。
㈣復查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開 前案紀錄表可按，其因一時失慮，致罹刑章，犯後已坦承犯 行，且與告訴人成立調解，如前所述，見有懊悔之情，而告 訴人方面亦表願予被告自新機會，本院認為被告歷此偵審程 序及科刑宣告之教訓後，當知警惕而無再犯之虞，其所受宣 告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規 定，併予宣告緩刑2年，用啟自新，以勵來茲。 二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，刑法第305條、第41條第1項前段、第74條第1項第1
款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。
三、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 明理由（應附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官林嘉宏、李清友到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日 刑事第十庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡英毅
中 華 民 國 112 年 12 月 15 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第17663號
被 告 甲○○ 女 42歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000號3樓 之1
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 羅聖乾律師
上列被告因家庭暴力之妨害自由案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○（所涉恐嚇罪嫌另為不起訴處分）與丙○○原係男女朋友 ，2人具有家庭暴力防治法所定之家庭成員關係。甲○○於分 手後，竟基於恐嚇危害於安全之犯意，先後於民國111年2月 25日、同年2月26日、同年3月14日，使用行動電話手機門號 0000000000號先後傳送：「會把你的號碼，放送出去，給所 有人亂打」、「我要找人，打斷你的腿，趕快躲好，叫奶媽 保護你」、「我只會讓你腿斷」、「你腿斷了，要怎麼養家 」、「這恨需要出口，你走路隨時注意喔」、「我跟你說， 你永無安寧之日」、「我不惜毀了自己，我也要你無法翻身 」、「我已經做好毀滅的準備，你呢？」、「這影片真的是 很強大的武器，比起那些性交影片，更讓人有所期待」、「 不要怕啊，等著迎接喜悅」、「只要我仍恨意極深，我就會 讓你迎接這些衝擊」、「我認為這影片已無意義，稍後送給
大家觀賞」、「也傳給你的家人，讓大家看看你這個樣子」 等訊息予丙○○，表示欲加害丙○○身體、自由及將雙方交往期 間，丙○○向其下跪道歉之影片公開，致丙○○因此心生畏懼， 致生危害於安全。
二、案經丙○○告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於偵查中之供述 被告坦承於上開時間，使用手機傳送上述內容訊息予告訴人之事實。 2 告訴人丙○○於偵查中之指訴 證明被告於上開時間使用手機傳送恐嚇訊息予告訴人之事實。 3 行動電話手機門號0000000000號於111年2月25日（參112年度他字第418號卷第15、16頁）、同年2月26日（參112年度他字第418號卷第22、23頁）、同年3月14日（參112年度他字第418號卷第43至45頁）之簡訊截圖畫面共8紙 證明被告於上開時間，使用上開行動電話手機門號傳送加害告訴人身體、自由、名譽等內容簡訊予告訴人之事實。 二、核被告甲○○所為，係犯刑法第305之條恐嚇危害安全罪嫌。 被告各次恐嚇犯行，時間密接，侵害法益相同，各行為之獨 立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，尚難以強行分開，割 裂評價，應分別視為數個舉動之接續施行，請論以一罪。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 7 日 檢 察 官 乙○○本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 12 日 書 記 官 程蘧涵附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。