詐欺
臺灣士林地方法院(刑事),審簡字,112年度,1002號
SLDM,112,審簡,1002,20231219,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1002號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李昆泓



上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第1997
9 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常
審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
李昆泓幫助犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分更正「通連調閱查詢單」　　為「通聯調閱查詢單」、補充「被告李昆泓於本院之自白」　　外，均引用如附件起訴書之記載。
二、核被告李昆泓所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條 第1 項之幫助詐欺取財罪，其以幫助他人遂行詐欺取財犯行 之意思而參與犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯，依刑法 第30條第2 項之規定，減輕其刑。爰審酌被告任意提供行動　　電話門號SIM 卡予他人詐欺使用之行為，造成犯罪偵查困難　　，幕後犯罪人得以逍遙法外，致使此類犯罪手法層出不窮， 嚴重危害交易秩序與社會治安，所為實不足取，併兼衡其於 犯後坦承犯行，及告訴人許火欽所受損失高低等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條，刑法第30條第 1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第41條第1 項前段，刑 法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，上 訴於本院合議庭。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　19　　日 刑事第十庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳佩蓁
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　19　　日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰



金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第19979號
　　被　　　告　李昆泓　男　00歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷00弄　　　　　　　　　　　　　0號
（現在法務部○○○○○○○○○○○執行中）　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、李昆泓明知無正當理由提供行動電話門號予他人，依一般社 會生活之通常經驗，可預見恐淪為詐欺等財產犯罪之工具而 幫助他人遂行詐欺犯行，竟仍基於縱使該人將其申辦之行動 電話門號用以從事詐欺行為，亦不違反其本意之幫助詐欺故 意，於民國111年9月21日前某不詳時、日，在不詳地點，將 其胞弟李東晟(另為不起訴處分)申辦之0000000000號行動電 話門號SIM卡(下稱本案行動電話門號)，交予真實姓名年籍 不詳之詐欺集團成員使用，嗣該詐欺集團成員取得本案行動 電話門號SIM卡後，先以本案行動電話門號向「樂購蝦皮股 份有限公司」(下稱「樂購蝦皮」)申請帳號「soou025」， 復於111年9月21日15時26分許，撥打電話向許火欽佯稱：因 電腦系統遭駭客入侵，先前在鞋全家福訂購之皮鞋誤下訂為 10雙，需依指示操作ATM提款機才能取消云云，致其陷於錯 誤，遂於同日17時45分許，使用國泰世華銀行之自動櫃員機 依指示匯款新臺幣1萬9,980元至詐欺集團成員樂購蝦皮平台 結帳產生之虛擬帳號即中國信託商業銀行帳號000-00000000 00000000號帳戶。嗣許火欽查覺遭騙並報警處理，經警方調 閱上開行動電話門號申設資料，始循線查悉上情。二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、訊據被告李昆泓坦承有將本案門號交由他人使用乙節，復經 證人即被害人許火欽於警詢之證述其遭詐欺情節及證人即另 案被告李東晟於警詢之證述及偵查中之具結證述明確，另有 交易明細表影本、手機翻拍照片、新加坡商蝦皮娛樂電商有 限公司臺灣分公司函及函附帳戶資料、中國信託商業銀行股 份有限公司函、受理詐騙帳戶警示簡便格式表、通連調閱查



詢單各1份在卷，被告犯行，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、刑法第339條第1項之 幫助詐欺取財罪嫌。又被告交付上開門號SIM卡之行為，係 對正犯資以助力而未參與犯罪行為之實施，為幫助犯，請依 同法第30條第2項規定減輕其刑。被告提供予詐騙集團之人 之行動電話門號SIM卡1枚，已非其所有，且未扣案，SIM 卡 又僅係電信公司提供各項電信服務之媒介載體，本身價值不 高，並不具備刑法上之重要性，故不併予宣告沒收；被告犯 罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定宣 告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　此　致
臺灣士林地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　 9　　月　　 8　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 劉昱吟 本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　 9　　月 26 　日 書 記 官 彭旭成

所犯法條：中華民國刑法第30條、第339條第1項中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。

中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。