臺灣士林地方法院刑事判決
112年度審易字第1510號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 温燿輔
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2
0249號），本院判決如下：
主 文
本案公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告温燿輔於民國112年6月18日10時許，在 其北投區知行路住處上網，見臉書暱稱「林雨蒼」所張貼「 賴香伶公審吹哨者 黃國昌，你為什麼不說話？保護吹哨者 是喊假的嗎？」之貼文，告訴人黃育麟於該貼文下留言回覆 「民進黨七年怎都不推法案還讓腦粉嘴！基本蔡任期結束法 案跳票就已成定局！只有滿滿臺灣價值才能把民進黨的承諾 當屎吃下去！」後，被告在該多數人可共見共聞社群通訊體 貼文下方，以臉書暱稱「温燿輔」張貼標註「黃育麟」內容 為「黃育麟 干恁涼 先解決你們自己的勞動權與投資型保單 吧。有你們這些咖小，必有杜英宗。」之留言，以「幹你娘 」諧音之「干恁涼」等詞公然侮辱告訴人，損害告訴人之人 格與社會評價。因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱 罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 。告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決， 並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303 條第3款及第307條定有明文。本案依公訴意旨所述情節，核 被告温燿輔所為，係涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪， 依同法第314條規定，須告訴乃論。經查，被告已與告訴人 調解成立，告訴人並已具狀撤回告訴等情，有刑事撤回告訴 狀在卷可稽。揆諸上開規定，本院爰不經言詞辯論，逕諭知 不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 8 日 刑事第十庭 法 官 歐家佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林孟君
中 華 民 國 112 年 12 月 8 日