臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第384號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 翁仲緯
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字
第1569號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第327號），本
院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（總毛重貳點零參公克，其中編號3驗餘淨重零點柒貳陸柒公克），均沒收銷燬之。 理 由
一、聲請意旨略以：被告翁仲緯涉嫌違反毒品危害防制條例案件 ，因施用毒品時間在前案（臺灣士林地方檢察署【下稱士林 地檢署】111年度毒偵緝字第183號）觀察勒戒執行完畢（即 111年3月31日）前所為，故經士林地檢署檢察官以111年度 毒偵字第1569號為不起訴處分確定在案。惟扣案之甲基安非 他命3包（總毛重2.03公克，其中編號3驗餘淨重0.7267公克 ）均是違禁物。爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品 危害防制條例第18條第1項前段，聲請宣告沒收銷燬等語。二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又 甲基安非他命是毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管 之第二級毒品，屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否 ，均沒收銷燬之。而毒品危害防制條例第18條第1項之規定 ，應諭知沒收銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品 之器具為限，並不及於毒品之包裝袋、吸食器及分裝匙等工 具，然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具 自應隨同毒品一併沒收銷燬，最高法院有94年度台上字第62 13號判決可資參照。
三、經查，被告本件施用毒品之時間在前案即士林地檢署111年 度毒偵緝字第183號案件觀察勒戒執行完畢前所犯，士林地 檢署檢察官據此就被告本案犯行，以111年度毒偵字第1569 號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可參，並經本院核閱士林地檢署111年度毒偵字第1569 號卷（下稱毒偵卷）屬實。而本案扣案之晶體3包（112年度 安保字第333號，總毛重2.03公克，見臺灣雲林地方檢察署1 11年度毒偵字第27號卷【下稱雲偵卷】第17、19、99頁，毒 偵卷第11至13頁，本院卷第23頁），經送衛生福利部草屯療
養院鑑驗，確含第二級毒品甲基安非他命成分（送驗單位指 定鑑驗編號3乙包，檢品編號：B1100152，送驗淨重0.7307 公克，驗餘淨重0.7267公克），此有衛生福利部草屯療養院 111年1月17日草療鑑字第1110100046號鑑驗書1紙在卷可考 （雲偵卷第211頁），足認均屬毒品危害防制條例第2條第2 項第2款所明定之第二級毒品，依前揭規定，該等扣案物品 連同無法析離之包裝袋，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒 收銷燬，聲請人之聲請於法尚無不合，應予准許（至於因檢 驗需要而經取用滅失之部分，則不再宣告沒收銷燬）。四、依刑事訴訟法455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第 1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 刑事第一庭法 官 謝當颺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 郭如君
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日