臺灣士林地方法院刑事裁定
111年度審易字第1321號
上 訴 人
即 被 告 藍富山
上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院中華民國112年4月7日1
11年度審易字第1321號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法 院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權 已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條、第362 條前段分別定有明文。
二、經查，本件上訴人即被告藍富山（下稱上訴人）因竊盜案件 ，經本院於民國112年4月7日以111年度審易字第1321號判決 判處有罪在案，該判決正本業於112年4月14日囑託法務部○○ ○○○○○長官送達上訴人，並由上訴人簽收，有本院送達證書 在卷可按。上訴人不服該判決而於法定期間內提起上訴，惟 其上訴狀未敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補 提理由書，經本院依刑事訴訟法第361條第3項之規定，於11 2年10月5日以裁定命上訴人應於裁定送達翌日起7日內補提 上訴理由書，該裁定於112年10月16日囑託前揭監獄長官送 達上訴人，並由上訴人簽收等情，有本院裁定及送達證書可 憑，然上訴人未於所定期間內為補正，迄今亦仍未補正，依 前開說明，其本件上訴自屬不合法律上之程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 7 日 刑事第十庭法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳建宏
中 華 民 國 112 年 12 月 7 日