臺灣基隆地方法院民事裁定
112年度簡上字第78號
上 訴 人 戴賢曦
被 上訴人 林郭彬
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國112年7月
31日本院基隆簡易庭112年度基簡字第600號第一審判決提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之；向第二審法 院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分 之五，民事訴訟法第444條第1項前段、第77條之16第1項前 段分別定有明文。次按抗告，除別有規定外，無停止執行之 效力，民事訴訟法第491條第1項定有明文。又當事人起訴或 提起上訴以預納審判費為必須具備之程式，欠缺此程式經審 判長限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其上 訴為不合法（最高法院18年度上字第182號判例參照）。二、本件上訴人對本院基隆簡易庭112年度基簡字第600號第一審 判決提起上訴，應徵第二審裁判費新臺幣(下同)4萬6,050元 ，未據繳納，經原審於112年8月30日裁定命上訴人於裁定送 達之翌日起5日內補正(下稱補費裁定)，該補費裁定已於112 年9月7日送達上訴人，有送達證書在卷可稽（見原審卷第59 頁）。上訴人雖對該補費裁定提起抗告，業經本院於112年1 2月6日以112年度簡抗字第7號裁定駁回抗告，並於112年12 月12日送達上訴人，亦有送達證書附於本院112年度簡抗字 第7號卷可稽。惟上訴人於收受該補費裁定及本院112年度簡 抗字第7號裁定後歷今相當時間，仍未如數繳納第二審裁判 費，有本院民事科查詢簡答表、答詢表、收狀資料查詢清單 在卷足憑，依上揭規定，上訴人之上訴自非合法，應予駁回 。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日 審判長法 官 黃梅淑
法 官 陳湘琳
法 官 林淑鳳
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日 書記官 張景欣