臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
112年度基小字第608號
原 告 鄭銘琦
被 告 SURYANTI
上列當事人間請求不當得利事件，本院於民國112年12月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟伍佰元。
訴訟費用壹仟元由原告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹萬玖仟伍佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條之 23準用第436條第2項、第385條第1項前段之規定，依原告聲 請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告於民國111年10月30日欲以網路轉帳方 式將新臺幣（下同）19,500元，由原告中國信託商業銀行股 份有限公司城中分行帳戶（下稱中國信託帳戶）匯至原告所 聘僱之外籍看護人員即訴外人IKA之帳戶，惟因中國信託帳 戶設有常用帳號，原告一時不查，遂將上開金額誤匯至原告 前曾聘僱之被告設於有限責任基隆市第二信用合作社之0000 0000000號帳戶（下稱系爭帳戶）中，被告無法律上原因而 受有上開款項之利益，迄今仍未返還，為此依不當得利之法 律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告19,5 00元。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明及陳述。
四、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利 益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。民法第 179條定有明文。經查，原告主張之事實，業據提出中國信 託帳戶存摺封面及內頁節本、勞動契約相關資料等件影本為 證，並有有限責任基隆市第二信用合作社111年12月06日基 二信社總字第664號函附系爭帳戶基本資料及交易明細資料 在卷可稽。而被告經合法通知未到場，亦未提出書狀作何聲 明或陳述，綜上事證，堪信原告之主張為真實。從而，原告 依民法不當得利之規定，請求被告給付如主文第1項所示之 金額，為有理由，應予准許。
五、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴 訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依職權 宣告被告預供擔保得免為假執行。
六、訴訟費用即第一審裁判費1,000元，衡之本件係因原告不慎 匯錯帳戶，被告並無可歸咎之因素，爰依民事訴訟法第81條 第1款之規定，命由原告負擔訴訟費用。
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日 基隆簡易庭法 官 高偉文
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 12 月 27 日 書記官 王靜敏