臺灣基隆地方法院民事裁定
112年度司繼字第1188號
聲 請 人 周慶昌
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承在民法繼承編施行前開始者，除本施行法有特別規定 外，不適用民法繼承編之規定；其在修正前開始者，除本施 行法有特別規定外，亦不適用修正後之規定，民法繼承編施 行法第1條定有明文。而繼承開始於臺灣光復以前者（民國3 4年10月24日以前），應依有關臺灣光復前繼承習慣辦理， 亦有繼承登記法令補充規定第1點可參。然關於繼承之拋棄 ，臺灣於日據時期並無慣例可循，解釋上應援引日本舊民法 之規定，於繼承開始後3個月內為之（見法務部編印「臺灣 民事習慣調查報告」2004年7月第6版，第501頁），惟仍必 以繼承開始時為生存之繼承人。蓋繼承人既為承受遺產上一 切權利義務之主體，自須以有權利能力為前提；若繼承開始 時尚未出生，即無繼承之資格，此即「同時存在原則」。二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人王乞食之直系血親卑 親屬，因被繼承人於昭和18年（即民國32年）10月21日死亡 ，聲請人至112年11月6日接獲行政執行署宜蘭分署扣押命令 ，始知聲請人再轉繼承取得被繼承人王乞食之繼承權。為此 聲請人自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲明拋棄繼承權，請准 予備查等語。
三、查本件被繼承人王乞食於32年10月21日死亡、聲請人為被繼 承人之外曾孫等事實，固據聲請人提出除戶戶籍謄本、相關 親屬戶籍謄本為證，惟聲請人係00年00月0日出生，則本件 被繼承人死亡時，聲請人尚未出生，縱聲請人現因再轉繼承 取得原屬被繼承人王乞食之遺產，然聲請人於被繼承人王乞 食死亡時既未出生，自不符同時存在原則而非應為繼承之人 極明。從而聲請人周慶昌聲明拋棄繼承於法不合，應予駁回 。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日 家事法庭司法事務官 陳亭禎