臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第875號
原 告 周少立
被 告 趙湧盛
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度金訴字第440號
），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：原告之聲明及陳述詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀 所載（參附件）。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原 本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程 序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程 序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終 結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待 提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附 ，始得再行提起附帶民事訴訟。又法院認為原告之訴不合法 或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦 有明文。
二、經查：
㈠本件被告趙湧盛被訴違反洗錢防制法等案件，業於民國112年 11月21日辯論終結，並定於同年12月29日宣判等節，有該案 審理期日筆錄附卷可參（見本院112年度金訴字第440號卷第 113至123頁）。
㈡惟本件原告周少立於本院第一審言詞辯論終結後之112年11月 23日始具狀對被告提起本件附帶民事訴訟，有附件「刑事附 帶民事訴訟狀」上所蓋之本院收文戳章在卷可佐。是原告於 被告刑事部分第一審辯論終結後提起上訴前，向本院提起附 帶民事訴訟，揆諸前揭規定，無從准許，應予駁回。三、又本件係因刑事訴訟程序終結而駁回原告之訴，並無既判力 ，是原告尚可另提起民事訴訟或以其他合法方法向被告等求 償。另倘因被告或檢察官對被告所犯案件於法定期間內合法 提起上訴，原告仍得於第二審辯論終結前，重行提起附帶民 事訴訟，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 刑事第四庭審判長法 官 劉桂金 法 官 姜晴文
法 官 石蕙慈
以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 書記官 呂宗祐