臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基簡字第1157號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 曾琨智
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年
度毒偵字第1176號），本院判決如下：
主 文
曾琨智施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表壹所示之物，均沒收銷燬之；扣案如附表貳所示之物
，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（詳如附件）。
二、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。被告施用甲基安非他命時，所因而持有第二級
毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收
，不另論罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品經觀察、
勒戒之處遇，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害
，及早謀求脫離毒品之生活，於觀察勒戒執行完畢釋放後再
次施用毒品，足認其自制力薄弱、意志不堅，無戒毒之決心
，顯有使其接受相當刑罰以促其戒絕毒品之必要；惟衡被告
犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡其施用毒品行為係戕害其個
人健康、手段尚屬平和，及被告於警詢中自述高職肄業、經
濟狀況勉持、業工等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
(三)沒收
１、扣案如附表壹編號一至八之白色透明結晶共8包（淨重分別為 0.609公克、0.119公克、1.046公克、0.869公克、0.034公 克、0.026公克、0.018公克、0.014公克，驗餘淨重分別為0 .607公克、0.116公克、1.402公克、0.864公克、0.032公克 、0.023公克、0.015公克、0.011公克），為被告所有供其 施用本件第二級毒品之用，業據被告供承在卷（見被告112 年7月17日調查、偵訊筆錄─毒偵卷第14頁、第60頁）；該等
扣案物均檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，屬毒品危 害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，此有台 灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於000年0月00日出具之毒 品證物檢驗報告1份在卷可佐（毒偵卷第95至97頁），係屬 違禁物，與盛裝前開甲基安非他命之包裝袋8只，應整體視 為查獲之毒品，除取樣鑑驗耗失部分毋庸沒收銷燬外，上開 毒品及包裝袋均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之 規定，宣告沒收銷燬之（蓋無論以何種方式分離包裝袋與其 內裝之毒品，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，故上述包裝 袋應整體視為查獲毒品，一併依前揭規定宣告沒收銷燬之， 最高法院95年度台上字第3739號、第7354號判決意旨參照） 。
２、扣案如附表貳之物，係被告所有並供其犯本件施用第二級毒 品甲基安非他命所用之物，業據被告供承在卷（毒偵卷第14 頁、第60頁），爰均依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 112 年 12 月 31 日 基隆簡易庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日 書記官 李品慧
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表壹：應沒收銷燬之物
編號 應沒收銷燬之物 一 甲基安非他命一包（淨重：0.609公克；驗餘淨重：0.607公克） 二 甲基安非他命一包（淨重：0.119公克；驗餘淨重：0.116公克） 三 甲基安非他命一包（淨重：1.046公克；驗餘淨重：1.042公克） 四 甲基安非他命一包（淨重：0.869公克；驗餘淨重：0.864公克） 五 甲基安非他命一包（淨重：0.034公克；驗餘淨重：0.032公克） 六 甲基安非他命一包（淨重：0.026公克；驗餘淨重：0.023公克） 七 甲基安非他命一包（淨重：0.018公克；驗餘淨重：0.015公克） 八 甲基安非他命一包（淨重：0.014公克；驗餘淨重：0.011公克） 附表貳：應沒收之物
編號 應沒收之物 備註 一 安非他命吸食器一組 左列物品均未經毒品鑑驗 二 玻璃球吸食器一批 三 殘渣袋一批 【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第1176號
被 告 曾琨智
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以
簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、曾琨智前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向，於民國110年12月10日執行完畢釋放，並由本 署檢察官以109年度毒偵字第1396號為不起訴處分確定。二、詎其仍不思悔改、於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內 ，復基於施用第二級毒品之犯意，於112年7月15日18時許， 在基隆市○○區○○路000巷00○0號住處，以玻璃球吸食器加熱 燒烤之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於112年7月17日15 時30分許，為警持搜索票前往其上址住處搜索，當場扣得安 非他命8包（驗餘淨重分別為0.607公克、0.116公克、1.042 公克、0.864公克、0.032公克、0.023公克、 0.015公克、0.011公克）、安非他命吸食器1組、玻璃球吸食器1批、殘渣袋1批，復經警徵其同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命及安非他命陽性反應。
三、案經基隆市警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾琨智坦承不諱，且其為警所採集 之尿液，經送驗結果均呈安非他命、甲基安非他命陽性反應 ，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司000年0月0日出具 之濫用藥物檢驗報告及基隆市警察局刑事警察大隊偵辦毒品 案件尿液檢體對照表（尿液檢體編號：000-0000）、搜索扣 押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、臺灣尖端先進生技 醫藥股份有限公司112年8月15日出具之毒品證物檢驗報告各1 份在卷可稽，並有上開物品扣案可佐，堪認其自白與事實相 符，其施用甲基安非他命之犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行 為，應為施用之高度行為所吸收，請不另論罪。扣案之毒品安非 他命8包（驗餘淨重分別為0.607公克、0.116公克、1.042公 克、0.864公克、0.032公克、0.023公克、0.015公克、0.01 1公克），請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知 銷燬，至扣案之安非他命吸食器1組、玻璃球吸食器1批、殘 渣袋1批，為被告所有供施用毒品犯罪所用之物，業據被告 自承在卷，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
檢 察 官 周啟勇本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 15 日 書 記 官 賴 菁
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
, 台灣公司情報網