臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基簡字第1080號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 郭清奇
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度偵字第8341號），本院逕以簡易判決處刑，茲
判決如下：
主 文
郭清奇持有第二級毒品，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹參壹公克）及其包裝袋均沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
郭清奇明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第 2款所列之第二級毒品，依法不得持有，竟基於持有第二級 毒品之犯意，於民國111年11月20日上午7時許，在基隆市安 樂市場某處，自某不詳年籍、綽號「阿龍」之成年人處，無 償受讓甲基安非他命1包（驗餘淨重0.131公克），預備供己 施用，並自斯時起至同日上午9時22分許為警查獲時止，未 經許可而持有之。嗣其騎乘機車行經基隆市○○區○○街000○0 號前，因違規為警攔查時，郭清奇於具有偵查犯罪權限之公 務員尚未發覺其上開持有第二級毒品犯罪前，即主動坦承有 於上開時、地持有第二級毒品之事實並主動交付該毒品而自 首犯罪，事後並接受裁判。
二、證據
㈠被告郭清奇於警詢及偵查中之自白。
㈡基隆市警察局第一分局（下稱第一分局）刑事案件報告書、 解送人犯報告書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲毒 品危害防制條例毒品初步鑑驗報告書、自願受搜索同意書、 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室於 000年0月0日出具之毒品證物鑑定分析報告及扣案之甲基安 非他命1包（含照片）等件可佐。
三、論罪科刑
㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定 之第二級毒品，不得非法持有。核被告所為，係犯毒品危害 防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。 ㈡又按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第6
2條前段定有明文。查被告於111年11月20日上午9時26分許 ，因交通違規，於基隆市○○區○○街000○0號前為警攔查時， 被告主動交付並告知員警其持有扣案之第二級毒品一情，有 第一分局刑事案件報告書、解送人犯報告書及警詢筆錄等件 在卷可佐（參112年度毒偵字第158號卷第3-5頁，第9-11頁 、第21-24頁）。是以被告於具有偵查犯罪職權之公務員發 覺其上開持有第二級毒品犯行前，即坦承前揭持有甲基安非 他命之犯罪情節，復於其後偵查程序到案接受裁判，業已合 於法定自首之要件，就被告本案所犯持有第二級毒品罪，依 刑法第62條前段之規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告自陳：國中肄業之智識程度，從事鐵工，勉強維 持之家庭經濟狀況（參警詢筆錄所載）；其不知戒慎而持有 毒品，所為實有不該，考量被告持有毒品之數量、時間，及 犯後坦承犯行之態度，兼衡其犯罪動機、目的、手段、素行 等一切情狀，核情量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之 折算標準。
四、沒收
扣案之白色透明結晶1包，經送台灣尖端先進生技醫藥股份 有限公司毒品原物鑑定實驗室以氣相層析質譜儀(GC/MS)全 圖譜掃描(Full Scan)檢驗結果，檢出甲基安非他命成分， 有該實驗室於000年0月0日出具之毒品證物鑑定分析報告附 卷可憑（驗餘淨重為0.131公克，參偵查卷第113頁），應依 毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之，而包 裝上開毒品之包裝袋，因其上亦殘留有微量毒品，難以析離 ，是亦均應整體視為毒品之一部，併為沒收銷燬之；而送驗 耗損部分之毒品因已滅失，不另宣告沒收銷燬。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段 ，刑法第11條、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。本案經檢察官陳照世聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 基隆簡易庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 書記官 蕭靖蓉
論罪科刑附錄法條：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
, 台灣公司情報網