臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度訴字第429號
原 告 鄭琇月
訴訟代理人 郭俊銘律師
被 告 張陳坤
上列當事人間請求確認債權不存在事件，本院於民國112年11月2
1日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認被告就本院111年度司促字第4020號支付命令第一項所示「原告應向被告給付新臺幣（下同）2,700,000元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並賠償督促程序費用500元整」之債權請求權對原告均不存在。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益 者，不得提起之。民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。 所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明 確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且 此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言（最高法院 52年台上字第1240號裁判意旨參照）。查原告主張被告前持 原告與訴外人郭建男於民國107年12月10日共同簽立之借據 （下稱系爭借據），向本院聲請對原告核發支付命令，經本 院以111年度司促字第4020號支付命令命原告應向被告給付 新臺幣（下同）2,700,000元及遲延利息，並經確定在案（ 下稱系爭支付命令），然郭建男就系爭借據所載之金額均已 清償，則被告得否以系爭支付命令對原告主張權利一情即屬 不明確，原告私法上之地位有受侵害之危險，且此項不明確 得以確認判決予以排除。是原告提起本件確認債權不存在之 訴，應認有即受確認判決之法律上利益，合先敘明。二、次按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述 者，非為訴之變更或追加。民事訴訟法第256條定有明文。 查原告於本件訴訟進行中對其訴之聲明內容有所更正（見本 院卷第203頁），核屬補充法律上之陳述，依前揭規定，並 無不合，應予准許。
貳、實體方面
一、原告主張：緣原告與郭建男前為夫妻關係，原告與郭建男向 被告借款6,000,000元、4,000,000元，合計10,000,000元， 並於107年12月10日簽立系爭借據，及提供原告所有嘉義市○
○路000號房地（即嘉義市○○段00地號土地、同段2009建號建 物）、708號房地（即嘉義市○○段00○00地號土地、同段2006 建號建物）設定債權金額12,000,000元之抵押權給被告。嗣 因郭建男無法負擔房貸、利息等支出，故先將708號房地賣 給訴外人洪鳳嬌，並登記在洪鳳嬌配偶名下，其中價金之一 部分，由洪鳳嬌代郭建男清償積欠之4,000,000元借款予被 告後，被告始出具108年1月21日部分清償證明書及印鑑證明 ，同意塗銷對708號房地之抵押權；郭建男復向訴外人富邦 當舖借款14,000,000元，該借款中之一部分，由富邦當舖代 郭建男清償上開積欠之6,000,000元借款予被告後，被告始 出具108年4月26日抵押權清償債務證明書及印鑑證明，同意 塗銷對700號房地之抵押權。從而，原告與郭建男積欠被告 之10,000,000元借款均已清償完畢，系爭支付命令所載之債 權內容均不存在，另被告為聲請法院核發系爭支付命令而提 出之存證信函，所載內容顯與事實不符。並聲明：確認被告 就系爭支付命令第一項「原告應向被告給付2,700,000元， 及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利 息，並賠償督促程序費用500元整」之債權請求權對原告均 不存在；訴訟費用由被告負擔。
二、被告答辯略以：被告是做茶葉生意的，原告與郭建男未離婚 前，郭建男跟被告買茶葉，原告與郭建男都會開票，後來周 轉不靈就陸陸續續跟被告借款，系爭借據之借款也是，不只 借10,000,000元。後來原告與郭建男拜託被告先塗銷700號 與708號房地之抵押權，有還了一些錢但還有欠款，原告與 郭建男說要賣掉房地後會將款項拿來清償對被告的債務等語 ，所以被告就同意塗銷，但原告與郭建男將房地賣掉後都沒 有還被告錢，共欠被告5,400,000元未清償，故被告就向法 院聲請核發系爭支付命令，又被告同意塗銷抵押權，並不表 示原告已經清償完畢。並聲明：原告之訴駁回；訴訟費用由 原告負擔。
三、本院之判斷：
㈠原告主張：原告與郭建男前為夫妻關係，原告與郭建男向被 告借款6,000,000元、4,000,000元，合計10,000,000元，並 於107年12月10日簽立系爭借據，及提供原告所有嘉義市○○ 路000號房地、708號房地設定債權金額12,000,000元之抵押 權給被告之事實，為被告於臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義 地檢署）110年度偵字第10420號詐欺案件所承認，堪信為真 實。又被告持系爭借據，主張原告與郭建男尚積欠其5,400, 000元為由，聲請本院以111年度司促字第4020號核發「原告 應向被告給付2,700,000元，及自支付命令送達之翌日起至
清償日止，按年息5%計算之利息，並賠償督促程序費用500 元整」之系爭支付命令，經本院調閱另案本院111年度司促 字第4020號支付命令事件民事卷，查明屬實，且為兩所不爭 執，亦堪信為真實。
㈡原告主張：系爭借據所表彰之10,000,000元債權，業經郭建 男清償完畢等語，被告則抗辯：尚有5,400,000元未清償云 云。則本件所應審酌者為：被告聲請本院核發系爭支付命令 所依據之系爭借據所表彰之10,000,000元債權，是否業經郭 建男清償完畢。經查：
⒈被告陳稱：原告拜託我塗銷，原告先拿一些錢還我，但還 有欠款，他說如果房子賣了錢就會還我，我就聽原告的話 塗銷，結果原告房子賣了錢也沒還。原告有還我4,000,00 0元，還欠我5,400,000元等語（見本院卷第181頁）。又 被告於嘉義地檢署110年度偵字第10420號詐欺案件中自承 ：塗銷嘉義市○○路000號房地抵押權前，郭建男有先拿錢 還伊，但還多少錢伊忘記了，伊有出具清償證明辦理塗銷 嘉義市○○路000號房地抵押權；於塗銷嘉義市○○路000號房 地抵押權前，當時郭建男有還款6,000,000元沒錯等語（ 見上開偵查卷112年4月28日訊問筆錄），可知郭建男已償 還上揭房地擔保之借款6,000,000元、4,000,000元，合計 10,000,000元之債務後，被告方塗銷抵押權。 ⒉證人即被告員工龔柏年亦於嘉義地檢署110年度偵字第1042 0號詐欺案件偵查中證稱：被告告知伊本件被告塗銷抵押 權的事，後來郭建男在嘉義市中興路茶行店面內，當場拿 6,000,000元出來還被告等語（見上開偵查卷111年8月18 日訊問筆錄），與被告在上開案件偵查中陳稱：郭建男清 償被告6,000,000元後，被告才塗銷嘉義市○○路000號房地 抵押權之陳述相符。
⒊原告主張：郭建男無法負擔房貸、利息等支出，故先將708 號房地賣給訴外人洪鳳嬌，並登記在洪鳳嬌配偶名下，其 中價金之一部分，由洪鳳嬌代郭建男清償積欠之4,000,00 0元借款予被告後，被告始出具108年1月21日部分清償證 明書及印鑑證明，同意塗銷對708號房地之抵押權；郭建 男復向訴外人富邦當舖借款14,000,000元，該借款中之一 部分，由富邦當舖代郭建男清償上開積欠之6,000,000元 借款予被告後，被告始出具108年4月26日抵押權清償債務 證明書及印鑑證明，同意塗銷對700號房地之抵押權等語 ，業據本院調閱嘉義市地政事務所112年7月21日嘉地登字 第1125301334號函及所附登記申請書等資料附卷可稽（見 本院卷第74至140頁）。就上開嘉義市地政事務所所附關
於塗銷嘉義市○○路000○000號房地抵押權之資料其中有被 告出具之108年1月21日部分清償證明書、108年4月26日抵 押權清償債務證明書、108年10月7日抵押權塗銷同意書（ 見本院卷第80、82、116、126頁），依被告出具之108年1 0月7日抵押權塗銷同意書記載：查嘉義市地政事務所107 年12月11日收件嘉地字第151620號抵押權權利價值12,000 ,000元整業已全部清償，茲同意向地政機關辦理抵押權塗 銷登記，特立此證明書為證等語，而不動產抵押權之設定 ，本係以不動產之財產價值擔保債權能獲得清償，苟所擔 保之債權未獲清償，抵押權人焉有出具清償證明塗銷抵押 權之理？是若郭建男未清償抵押權所擔保之債權，被告當 不會出具記載已全部清償抵押權權利價值12,000,000元之 抵押權塗銷同意書，供人塗銷抵押權登記，足證原告提供 700、708號房地設定登記給被告之抵押權其所擔保之抵押 債權已全部清償完畢。查700、708號房地所擔保之抵押債 權為系爭借據所表彰之10,000,000元債權，已如上述，則 系爭借據所表彰之10,000,000元債權，業經郭建男清償完 畢，足堪認定，原告主張：系爭借據所表彰之債權尚有5, 400,000元未清償云云，並無可採。
四、綜上所述，系爭借據所表彰之10,000,000元債權，業經郭建 男清償完畢，兩造間就系爭借據已無債權債務關係。從而， 原告請求確認被告就本院111年度司促字第4020號支付命令 第一項所示「原告應向被告給付2,700,000元，及自支付命 令送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並賠償 督促程序費用500元整」之債權請求權對原告均不存在，為 有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及原告聲請傳訊 證人郭建男、洪鳳嬌、向富邦當鋪函詢相關資料，經本院斟 酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論述、傳 訊、函詢，均附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 112 年 12 月 5 日 民一庭法 官 黃茂宏
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 112 年 12 月 5 日 書記官 官佳慧