臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度監宣字第365號
聲 請 人 林玥妏
相 對 人 林德俊
主教中華聖母修女會醫療財團法人附設天主教聖馬爾定護理之家）
關 係 人 林富惠
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告林德俊（男，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號： Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人。二、選任林玥妏（女，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人林德俊之監護人。三、指定林富惠（女，民國五十一年四月廿一日生，身分證統一 編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用由受監護宣告之人林德俊負擔。 理 由
一、聲請意旨：聲請人為相對人長女，相對人因罹患血管性失智 症及帕金森氏症，於民國104年4月25日跌倒，致頭部外傷及 顱內出血，無法自行下床活動，認知及對答能力明顯不足， 其情緒不穩；又相對人已於99年8月18日領有中華民國身心 障礙證明，其已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識 其意思表示之效果，並有前述身心障礙證明影本、天主教中 華聖母修女會醫療財團法人天主教聖馬爾定醫院（下簡稱聖 馬爾定醫院）診斷證明書為證。為此，依民法第14條、第11 10條、第1111條及家事事件法第164條規定，聲請對其為監 護之宣告，並選定聲請人為受監護宣告之人之監護人，暨指 定關係人為會同開具財產清冊之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、 配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任 人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第 1項定有明文。經本院調查，聲請人主張之前述事實，已據 提出親屬系統表、戶籍謄本、前述身心障礙證明影本、聖馬 爾定醫院診斷證明書等件為憑（見本院卷第10-15頁、第79 頁）；又本院審驗相對人之精神及心智狀況，相對人臥床，
在鑑定人前訊問相對人之身心狀況，相對人對詢問回答：「 （姓名？年籍？現在何處？）林德俊。」、「（她誰？）〈 指聲請人、關係人〉有的沒有的，都是我的妹妹。」、「（ 幾個女兒？）三個。」、「（幾個小孩？）沒有幾個，一個 ，都走了。」等語，並斟酌聖馬爾定醫院精神科醫師劉威廷 所為之鑑定結果認：個案（即相對人）為血管性失智合併帕 金森氏症，影響學顯示有大腦、小腦萎縮之情形，其認知與 行動能力全面性退化，定向感、記憶力均已缺損，雖偶有狀 況較佳，可短對話之情形，但言語思考內容均鬆散而不連貫 ，生活中大多數時間處於無法有效溝通及判斷自身事務之狀 態，故整體失智程度已達重度，相對人因其他心智缺陷，致 不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效 果等語，有112年12月8日勘驗筆錄、前述醫院精神鑑定報告 書在卷可參（見本院卷第35-47頁）。本院審酌前述訊問結 果及鑑定意見，認相對人因血管性失智合併帕金森氏症，致 大、小腦萎縮，其認知與行動能力退化，而定向感、記憶力 均已缺損，無法有效溝通及判斷自身事務等情形，故相對人 因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識 其意思表示之效果。因此，聲請人聲請對相對人為監護之宣 告，為有理由，應予准許。
三、又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。 法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優 先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列 事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監 護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀 況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利 害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第11 11條第1 項及第1111條之1 各有明文。本件相對人既為監護 之宣告，已如前述，且無訂立意定監護契約，自應為其選定 監護人及指定會同開具財產清冊之人。經本院調查，相對人 已婚，配偶陳瓊玲已死亡，育有長子林耕緯（已死亡）、長 女即聲請人林玥妏，有胞妹曾林淑惠、林美惠、林智惠、關 係人林富惠、胞弟林德泉，相對人現住天主教中華聖母修女 會醫療財團法人附設天主教聖馬爾定護理之家等情形，已據 聲請人陳述在卷，並有戶籍謄本、戶籍登記簿謄本附卷可參 （見本院卷第11-13頁、第37頁、第42頁、第59-75頁）。考
量聲請人、關係人為相對人長女、胞妹，均表示同意擔任相 對人之監護人、會同開具財產清冊之人，並經其等到場或出 具同意書同意由聲請人、關係人分別擔任相對人之監護人、 開具財產清冊之人等情形，有戶籍謄本、同意書在卷可查。 本院考量聲請人、關係人為相對人長女、胞妹，均為相對人 至親及其等之意願，認由聲請人任相對人之監護人，能符合 受監護宣告之人之最佳利益，選定聲請人為相對人之監護人 ，並指定關係人為會同開具財產清冊之人。
四、再者，依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之 規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定 會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定 之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財 產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產 ，僅得為管理上必要之行為。本件聲請人既任相對人之監護 人，其於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前述規定 會同開具財產清冊之人即關係人於二個月內開具財產清冊並 陳報法院，併此說明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 20 日 家事法庭 法 官 曾文欣
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中 華 民 國 112 年 12 月 20 日 書記官 張紜飴