臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度監宣字第353號
聲 請 人 蘇嘉豪
相 對 人 蔡金藝
關 係 人 蘇威福
上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告蔡金藝（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定蘇嘉豪（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人蔡金藝之監護人。指定蘇威福（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣1,000元由受監護宣告之人蔡金藝負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之長男，相對人因○○○○○○， 需專人照顧生活起居，目前在○○護理之家接受照顧，有不能 為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示效果之情形 ，為此依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第 164條之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並選定 聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人蘇威福為會同開具 財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ；受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為 前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視 ，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提 出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之 身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、
子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監 護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣 告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1110條、第1111 條、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，已據其提出身心障礙證明、 戶籍謄本及親屬系統表為憑。嗣經本院審驗相對人之精神及 心智狀況，在臺中榮民總醫院嘉義分院精神科王登五醫師前 訊問相對人：「你叫什麼名字？現在幾歲？你兒子叫什麼名 字？有幾個子女？現在何處？」等問題，相對人可以回答自 己姓名、有2名子女，但其餘問題均無法正確回答。再經王 登五醫師為鑑定結果略以：…受鑑定人（即相對人）現年71 歲，晤談過程其意識不清楚，略顯嗜睡，態度無法配合，注 意力持續度極為不佳。理學檢查方面，受鑑定人○○○○○○，評 估與其先前○○○○○有關。精神狀態檢查方面，其情緒略顯易 怒，可能與其○○○○以及身體不舒服有關；行為表現方面顯得 較為躁動，但無怪異之行為表現…參考鑑定當日臨床失智量 表（CDR)分數為X分，簡短式智能評估（MMSE)得分X分，整 體而言，其認知功能落於重度失智之範圍。受鑑定人臨床上 符合美國精神醫學會出版之「精神疾病診斷與統計手冊第五 版」中所定義之「重度神經認知障礙症」診斷準則。故受鑑 定人之精神狀態有前述心智缺陷（重度神經認知障礙症）， 致其明顯不能為意思表示、受意思表示且不能辨識其意思表 示之效果等情，有該醫院精神鑑定報告書附卷可稽。綜上， 堪認相對人確因其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思 表示或不能辨識其意思表示之效果等情為真，故本件聲請為 有理由，爰依上揭規定，宣告相對人為受監護宣告之人。四、本件相對人既受監護之宣告，自應為其選定監護人及指定會 同開具財產清冊之人。查相對人之配偶○○○已過逝，共同育 有2名子女，聲請人為相對人之長男，表示同意擔任相對人 之監護人，關係人蘇威福為相對人之次男表示同意擔任會同 開具財產清冊之人等情，有戶籍謄本、親屬同意書、親等關 連查詢資料（一等親）在卷可參。本院參酌聲請人蘇嘉豪、 關係人蘇威福與相對人為至親關係，彼此間應具有一定之信 賴感及依附感，堪信由聲請人擔任相對人之監護人，及由蘇 威福擔任會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益 ，爰裁定如主文第2、3項所示。
五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同 遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人
，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清 冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅 得為管理上必要之行為。本件蘇嘉豪既任相對人之監護人， 其於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前揭規定會同 開具財產清冊之人即蘇威福於二個月內開具財產清冊並陳報 法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 家事法庭 法 官 洪嘉蘭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 書記官 林玫熹