臺灣嘉義地方法院刑事裁定
112年度聲字第978號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄧亷一
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執字第3082號），本院裁定如下：
主 文
鄧亷一所犯附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年陸月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄧亷一因違反毒品危害防制條例案件 ，經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款 ，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等 語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者， 不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、 得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會 勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與 不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官 聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明 文。受刑人於判決確定後，請求檢察官就得易科罰金之罪與 不得易科罰金之罪聲請定應執行刑，有定刑聲請書1份在卷 可查，程序上並無不合。
三、查受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處如附表 所示之刑，均經確定在案，有該判決書、臺灣高等法院被告 前案紀錄表各1份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑 ，揆諸上開規定，本院審核認聲請為正當。爰審酌（一）受 刑人如附表所犯6罪，均係施用毒品罪。且係於同日分別施 用第一級毒品、第二級毒品。犯罪之罪質相同，且施用第一 級、第二級毒品時間密接。每次施用第一、二級毒品之期間 相隔亦不遠。（二）受刑人前已因施用毒品案件，入監執行 之前科紀錄。受刑人希望能從輕定刑，表示因為好奇而施用 毒品，無專長及應扶養之人。以上有上開判決、臺灣高等法 院被告前案紀錄表、詢問單各1份附卷可查。本院審酌上情 ，定其應執行之刑如主文所示。又附表編號2、4、6所示之 罪雖得易科罰金，但與附表其餘所示之罪合併定應執行刑結 果，已不得易科罰金。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5
款、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 刑事第五庭 法 官 鄭諺霓
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 書記官 李玫娜