臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度朴簡字第445號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 徐敏洲
靳仁德
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵
字第16號），本院判決如下：
主 文
徐敏洲共同犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
靳仁德共同犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書犯 罪事實一及證據並所犯法條一之記載（詳附件），並於犯罪 事實一第一列「...之所有」後補充「基於竊盜之犯意聯絡 」，再補充證據「指認犯罪嫌疑人簡易紀錄表及指認犯罪嫌 疑人紀錄表各1紙、指認表2紙」、「車輛詳細資料報表」、 「水上派出所110報案紀錄單」。
二、論罪科刑
(一)核被告徐敏洲、靳仁德所為，均係犯刑法第320條第1項之竊 盜罪。被告二人有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。(二)累犯加重：查被告靳仁德前於民國108年間因犯幫助詐欺案 件，經本院以108年度金簡字第75號判決判處有期徒刑3月確 定，並於109年7月29日徒刑易科罰金出監，有檢察官提出之 刑案資料查註紀錄表（偵卷第47-49頁）在卷可佐，其受徒 刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪 ，為累犯，另酌被告靳仁德於本案並無應依司法院釋字第77 5號解釋意旨裁量不予加重最低本刑之適用，是被告靳仁德 本案所犯之罪，仍應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑 。
(三)爰審酌被告徐敏洲、靳仁德手腳健全，不思循以正當管道賺 取所需，竟恣意竊取他人之財物，不尊重他人財產權，誠屬 不該；惟念及被告徐敏洲、靳仁德犯後均坦承犯行，及考量 告訴人陳茂盛表示從輕量刑之意見（見朴簡卷第21頁電話記 錄查詢表），兼衡被告徐敏洲、靳仁德竊盜之手段、竊得物
品之種類、金額、於警詢中自陳教育程度、職業、家庭狀況 等（警卷第1、7頁）一切情狀，分別量處如主文第1、2項所 示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、不宣告沒收：本案被告徐敏洲、靳仁德所竊取之模板支撐架 3支已於遭發覺時返還給告訴人，有告訴人警詢筆錄在卷可 查（警卷第20頁），已實際合法發還告訴人，依刑法第38條 之1第5項規定，不宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項（採判 決精簡原則，僅記載程序條文），逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本案判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官張建強聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日 朴子簡易庭 法 官 沈芳伃
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日 書記官 陳怡辰
附錄法條：
《中華民國刑法第320條》（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】：臺灣嘉義地方檢察署檢察官112年度偵字第16號聲請簡易判決處刑書。
犯罪事實
一、靳仁德與徐敏洲共同意圖為自己不法之所有，由靳仁德駕駛 車牌號碼000-0000號自用小貨車（下稱甲車）搭載徐敏洲， 於民國111年12月11日10時許，前往嘉義縣○○鄉○○村○○000○0 0號旁農地（地號：粗溪段242地號），徐敏洲則徒手竊取陳 茂盛所有放置在該地上之模板支撐架3支，並搬運至靳仁德 駕駛之甲車上堆放，得手後尚未離去之際，適為陳茂盛之配 偶賴麗如發覺，徐敏洲見狀遂自行將已竊得、放置在甲車上
之板模支撐架均搬下車，再由靳仁德駕駛甲車搭載徐敏洲逃 離現場。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告徐敏洲、靳仁德坦承不諱，核與證 人即告訴人陳茂盛、證人賴麗如之證述情節相符，並有現場 照片附卷可稽，被告2人犯嫌均足以認定。