臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉簡字第1492號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 容龍聚
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
112年度毒偵字第220、618號），因被告自白犯罪，本院認為宜
以簡易判決處刑（112年度易字第827號），逕以簡易判決處刑如
下：
主 文
容龍聚犯附表所示之罪，各處附表所示之刑。應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件除犯罪事實欄第9行「釋放後」補充「3年」，且證據補 充「本院電話記錄1份」外，其餘犯罪事實及證據均引用起 訴書（如附件）之記載。
二、核被告容龍聚2次所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告各持有第二級毒品甲基安非他 命進而施用之，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸 收，均不另論罪。
三、被告所犯2次施用第二級毒品罪，犯意各別，行為互殊，應 予分論併罰。
四、檢察官雖指明被告前案執行完畢，就被告於本件構成累犯一 節已負舉證責任。然就是否應依累犯加重其刑乙情，僅謂「 請參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條 第1項規定加重其刑」等語，並未依最高法院110年度台上字 第5660號判決意旨說明本件是否應依累犯加重，爰不予加重 其刑。惟就此部分前科，於量刑時審酌。
五、刑之減輕：
(一)犯罪事實一(一)(二)部分，被告分別係因交通違規、警員偵 辦他人案件時，發現被告行跡可疑始加以盤查，被告即在未 有偵查犯罪職權之公務員發覺前，於警詢時供承本件2次施 用甲基安非他命犯行，有警詢筆錄2份在卷可查，是被告對 於未發覺之上揭犯罪自首而接受裁判，應依刑法第62條前段 規定，各減輕其刑。
(二)犯罪事實一(一)部分，被告雖於警詢時供出施用甲基安非他 命之來源，為向綽號「阿偉」之成年男子所購買，然並未提
供「小胖子」之真實姓名、年籍資料、聯絡電話，是本件自 不符合被告供出毒品來源因而破獲之情事，而無毒品危害防 制條例第17條第1項減輕或免除其刑之適用。(三)犯罪事實一(二)部分，被告於警詢時供出本件施用甲基安非 他命之來源，係於民國112年4月16日22時許，與黃○鴻一同 合資新臺幣2,000元，向蕭○芳所購買，查蕭○芳上開販賣毒 品犯行，確係因被告供出因而查獲，業由檢察官以112年度 偵字第4766號提起公訴等情，有被告之警詢筆錄、上開起 訴書、本院電話紀錄各1份在卷可佐，是被告符合供出毒品 來源因而查獲蕭○芳之情形，應依毒品危害防制條例第17條 第1項減輕其刑，並依法遞減輕其刑（依刑法第66條後段規 定，該項同時有免除其刑之規定，得減輕其刑至3分之2）。六、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經 觀察、勒戒執行完畢，且因施用毒品案件，經本院判決有期 徒刑4月確定，於109年10月20日徒刑執行完畢，猶不思藉機 徹底戒除施用毒品之惡習，仍再次施用毒品，並衡酌其均坦 承犯行，施用毒品係自戕行為，施用毒品之手段，暨其自陳 智識程度、職業、經濟狀況，及其犯罪動機、目的等一切情 狀，量處如主文所示之刑，及定其應執行之刑，並均諭知易 科罰金之折算標準。
七、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項（依判決精簡原 則，僅記載程序法），逕以簡易判決量處如主文所示之刑。八、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官謝雯璣提起公訴。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 嘉義簡易庭 法 官 林家賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 書記官 葉芳如
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
編號 犯罪事實 所犯之罪及宣告刑 1 犯罪事實一(一) 施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 犯罪事實一(二) 施用第二級毒品，處有期徒刑壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第220號
112年度毒偵字第618號
被 告 容龍聚
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、容龍聚前因施用毒品案件，經依臺灣嘉義地方法院以109年 度毒聲字第235號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品 之傾向，於民國110年4月9日釋放出所，並經本署檢察官於1 10年4月22日以110年度毒偵緝字第40號為不起訴處分確定。 又因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以109年度嘉簡字 第421號判處有期徒刑4月確定，於109年10月20日徒刑易科 罰金執行完畢出監。詎猶不知悔改，於前受觀察勒戒執行完 畢釋放後及有期徒刑執行完畢後5年內，復基於施用第二級 毒品甲基安非他命之犯意，於(一)111年11月16日12時許， 在嘉義市湖子內重劃區內一不詳工地廁所內，以將甲基安非 他命置入玻璃球中點火燒烤之方式，施用甲基安非他命1次 。嗣經警於同年月19日23時10分許，在嘉義縣中埔鄉中華路 上，因交通違規為警攔查，復經容龍聚同意，採集尿液送驗 ，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，始查悉上情； 於(二)112年4月17日3時許，在嘉義縣水上鄉南鄉村17號住 家外，以將甲基安非他命置入玻璃球中點火燒烤之方式，施 用甲基安非他命1次。嗣經警於同年月18日9時30分許，在嘉 義市西區新榮路83巷口為警盤查，復經容龍聚同意，採集尿 液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上 情。
二、案經嘉義縣警察局中埔分局、嘉義市政府警察局第一分局報 告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告容龍聚於警詢之供述 1.證明檢驗之尿液檢體，均係由被告容龍聚親自排放，由警方封緘之事實。 2.被告坦承於犯罪事實(一)、(二)所載時、地施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 2 1.自願受採尿同意書、代號與真實姓名對照表(代號：中157) 2.正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告 1.證明被告於111年11月19日為警採尿送驗，尿液檢體編號為中157號之事實。 2.被告之尿液經送驗結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應之事實 3 1.勘察採證同意書、違反毒品危害防制條例案件嫌疑人代號與真實姓名對照表(代號：1M0000000) 0.正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告 1.證明被告於112年4月18日11時55分為警採尿送驗，尿液檢體編號為1M0000000號之事實。 2.被告之尿液經送驗結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應之事實 4 被告之全國刑案資料查註表、完整矯正簡表、本署執行指揮書電子檔 1.證明被告於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪之事實。 ⒉證明被告前因施用毒品案件執行觀察、勒戒完畢，3年內再犯本件施用毒品案件之事實。 二、核被告如犯罪事實(一)、(二)所為，係犯毒品危害防制條例 第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。其因施用第二級毒品 甲基安非他命而持有第二級毒品之低度行為，為施用毒品之 高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開2罪間，犯意 各別、行為互殊，請予分論併罰。又被告曾受有期徒刑之執行 完畢，有全國刑案資料查註表、完整矯正簡表、本署執行指 揮書電子檔紀錄可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯，請參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨 ，依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 10 日 檢察官 謝雯璣上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 11 月 15 日 書記官 張吉芳