臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉簡字第1435號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 劉承展
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度毒偵字第1227、1228號），本院判決如下：
主 文
劉承展犯附表所示之罪，各處附表所示之刑。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件） 之記載。
二、核被告劉承展2次所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告各持有第二級毒品甲基安非他 命進而施用之，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸 收，均不另論罪。
三、被告所犯2次施用第二級毒品罪，犯意各別，行為互殊，應 予分論併罰。
四、被告受有如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，有刑案資 料查註紀錄表及臺灣嘉義地方檢察署執行指揮書電子檔紀錄 在卷可查，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，均為 累犯，並參酌司法院釋字第775號解釋意旨，衡酌被告於上 開前案有期徒刑執行完畢後，又再犯本件，可認其對刑罰反 應力薄弱，是認本案依累犯規定對被告加重其刑，並無其所 受刑罰超過所應負擔罪責而致其人自由因此遭受過苛之侵害 情事，故依刑法第47條第1項之規定，各加重其刑。五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經 觀察、勒戒執行完畢，猶不思藉機徹底戒除施用毒品之惡習 ，仍再次施用毒品，並衡酌其均坦承犯行，施用毒品係自戕 行為，施用毒品之手段，暨其自陳智識程度、職業、經濟狀 況，及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，及定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（依判決精 簡原則，僅記載程序法），逕以簡易判決量處如主文所示之 刑。
七、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官江金星聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日 嘉義簡易庭 法 官 林家賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日 書記官 葉芳如
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
編號 犯罪事實 所犯之罪及宣告刑 1 犯罪事實一(一) 施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 犯罪事實一(二) 施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第1227號
第1228號
被 告 劉承展 男 30歲（民國00年00月00日生） 住○○市○區○○里○○路00巷0號 (另案於法務部○○○○○○○○羈押中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉承展前因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以108年度 嘉簡字第1518號判處有期徒刑4月確定；復因轉讓禁藥等案 件，經同法院以109年度嘉簡字第477號判處有期徒刑4月、5 月確定，上開2案件經同法院以109年度聲字第1010號裁定應 執行有期徒刑11月確定，甫於民國110年2月1日縮短刑期執 行完畢。詎其仍不知悔改，因施用毒品案件，經依同法院11 1年度毒聲字第163號裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品之傾向，於112年4月14日釋放出所，並由本 署檢察官以111年度毒偵字第309、608、609、953、1234、1 437號為不起訴處分確定，惟未戒除毒癮，仍為下列行為： (一)基於施用第二級毒品之犯意，於上述觀察、勒戒執行完畢 釋放後3年內之112年8月7日17時30分許，在嘉義市○區○○○ 路0000號520號房內，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器
內，點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非 他命1次。嗣警徵得其同意，於同日19時10分許採集其尿液 送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，因而查 獲【112年度偵字第1227號】。
(二)基於施用第二級毒品之犯意，於上述觀察、勒戒執行完畢 釋放後3年內之112年8月16日19時許，在嘉義市錦州一街某 住宅內，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內，點火燒 烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣 警徵得其同意，於翌(17)日13時55分許採集其尿液送驗， 結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，因而查獲【112 年度偵字第1228號】。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉承展坦承不諱，並有自願受採尿 同意書、嘉義市政府警察局第一分局委託檢驗尿液代號與真 實姓名對照認證單(代號：1B0000000)、正修科技大學超微 量研究科技中心尿液檢驗報告【報告編號：R00-0000-000】 (以上為犯罪事實"(一)部分)；自願受採尿同意書、嘉義市 政府警察局第一分局毒品危害防制條例案件尿液送驗姓名對 照表(編號：C0000000)、正修科技大學超微量研究科技中心 尿液檢驗報告【報告編號：R00-0000-000】(以上為犯罪事 實"(二)部分)等在卷可稽，又被告前因施用毒品案件，經送 觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於112年4月14日 釋放出所，有全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表、刑案資 料查註紀錄表在卷足憑，是被告於觀察、勒戒完畢釋放後3 年內，再犯本件施用第二級毒品之罪嫌，堪予認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告施用第二級毒品前、後持有第二級毒品 之低度行為，為施用之高度行為所吸收，請不另論罪。被告 2次施用第二級毒品之犯行，犯意各別，請分論併罰之。又 被告曾受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本罪，係屬累 犯，有刑案資料查註紀錄表及本署執行指揮書電子檔紀錄在 卷足稽，請參照司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告漠 視法禁，於短期內迭次故意犯案，對於毒品案件有特別之惡 性，且刑罰反應力薄弱，兼衡個別預防及社會防衛之目的與 需求等情，適用刑法累犯規定加重其刑，尚不至於會發生超 過其相應負擔之罪責，而違反比例及罪刑相當原則之情形， 核有加重其最低本刑之必要，請依刑法第47條第1項規定加 重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 檢 察 官 江金星上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日 書 記 官 鄭裕仁