臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉簡字第1386號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 焦坤峯
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第12971號），本院判決如下：
主 文
焦坤峯犯竊盜罪，參罪，各處拘役貳拾伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告3起犯行所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪 。所犯上開3罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰（二）爰審酌：（1）被告國中畢業之智識程度。（2）前未曾因 犯罪受有期徒刑之宣告之素行，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表可佐。（3）為圖己利，以徒手方式竊取被害人財 物之動機、手段；所竊取標的物之價值，被害人之損害。 （4）犯後坦承犯行，並與告訴人成立和解，賠償告訴人 林永朋新臺幣（下同）12萬元，有和解書在卷可佐等一切 情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算 標準，及定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。（三）查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，業如 前述，渠因一時失慮，觸犯刑章，犯後坦承犯行，並與告 訴人成立和解，經此教訓，應知警惕而無再犯之虞，本院 因認被告所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩 刑2年。
（四）被告所竊得之物，其中9盆1株業發還告訴人保管，有贓物 認領保管單（見警卷第22頁），且業已賠償告訴人12萬元 ，當認被告犯罪所得業已發還告訴人，依刑法第38條之1 第5項規定，不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32 0條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第74條第1項 第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主 文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日 嘉義簡易庭 法 官 凃啟夫
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日 書記官 林美足
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第12971號
被 告 焦坤峯 男 56歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○里○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、焦坤峯意圖為自己不法之所有，騎車牌號碼000—6262號重型 機車，(一)於民國112年7月9日6時13分許，在嘉義市○區○○ 路000號前，徒手竊取林永朋所有之多肉盆栽數盆；(二)於1 12年7月10日6時1分許，在上址前，徒手竊取林永朋所有之 多肉盆栽數盆；(三)於112年7月22日6時10分許，在上址前 ，徒手竊取林永朋所有之多肉盆栽數盆，上開盆栽三次竊取 盆栽共計10盆1株。嗣經林永朋發現後，報警調閱監視器始 悉上情。
二、案經林永朋訴由嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告焦坤峯於偵查中坦白承認，核與告 訴人林永朋於警詢中供述之情節相符，並有嘉義市政府警察 局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細
資料報表各1份、監視器影像照片25張及現場照片7張在卷可 資佐證，被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上 開三次犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰，請審酌 被告業與告訴人達成和解，經被告賠償告訴人新臺幣12萬元 ，有和解書1份在卷可佐，請從輕量刑，並諭知緩刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 1 日 檢察官 楊麒嘉
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日 書記官 鍾幸美