臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉簡字第1374號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 周光復
籍設嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○路00號之0(嘉義○○○○○○○○)
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第15117號），本院判決如下：
主 文
周光復犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄第2行之 「111年度易字第577號」更正為「111年度嘉簡字第1126號 」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記 載。
二、論罪科刑
㈠核被告周光復所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡本件檢察官已就被告構成累犯之前階段事實以及應加重其刑 之後階段事項，主張並具體指出證明之方法（最高法院111 年度台上字第3985號判決意旨參照）。被告受有犯罪事實欄 所示之徒刑執行完畢，有臺灣嘉義地方檢察署執行指揮書電 子檔紀錄、刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀 錄表各1份在卷可參，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。被告前案係故意犯有 期徒刑之罪，其因入監執行而受徒刑之執行完畢，5年內再 犯本件之罪，均屬故意犯罪，未能知所警惕，足見其具有特 別惡性及對刑罰反應力薄弱，依司法院釋字第775號解釋意 旨，本院綜合判斷其並無因加重本刑，致生其所受之刑罰超 過其所應負擔罪責的情形，爰依刑法第47條第1項規定加重 其法定最低本刑。
㈢爰審酌被告不思正途獲取財物，行為之手段平和，竊取之腳 踏車價值新臺幣5千元，告訴人丹索所受之損害，及犯後坦 承犯行，惟尚未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告犯罪所得腳踏車1輛，業已實際合法發還告訴人，爰依 刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32 0條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官郭志明聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 7 日 嘉義簡易庭 法 官 卓春慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 12 月 7 日 書記官 高文靜
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第15117號
被 告 周光復
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 一、犯罪事實：周光復前因侵占及毀損案件，分別經臺灣嘉義地 方法院以111年度易字第577號判決處有期徒刑4月、臺灣臺 中地方法院以112年度沙簡字第198號判決處拘役20日確定， 其自民國112年5月24日入監服刑，接續執行至112年10月12 日執行完畢。詎周光復猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所 有，於112年11月10日22時58分許，在嘉義縣○○鄉○○村○○路0 號「民雄火車站後站」，徒手竊取丹索（DANSO SAIKOU）（ 不提出告訴）停放在該處之GIANT廠牌腳踏車1輛（價值約新 臺幣【下同】5000元，係丹索於同日18時許停放）後逃逸， 嗣因丹索於同日23時許，發現腳踏車遭竊而報警，警方立即 調閱監視器畫面追查，於翌日（11日）0時40分許，在嘉義 縣民雄鄉保生街早安公園發現周光復，經周光復同意而帶同 警方前往早安公園附近其藏匿腳踏車之地點取出上開腳踏車 並發還丹索。案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
二、犯罪證據：㈠被告周光復於警詢中之自白。㈡被害人丹索於警 詢中之陳述。㈢監視器畫面擷取照片4張及查獲失竊之腳踏車 照片2張。㈣自願搜索同意書1份。㈤嘉義縣警察局民雄分局扣 押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份。㈥嘉義縣警 察局民雄分局民雄派出所受（處）理案件證明單1份。㈦贓物 認領保管單1份。
三、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌 。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有刑案資 料查註紀錄表及本署執行指揮書電子檔紀錄在卷可稽，其於 受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯；且查被告所犯前案之犯罪類型係財產犯罪 ，被告於前案執行完畢不到1個月內即再犯本件竊盜案，足 認其法遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，加重其法 定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指 可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第 47條第1項規定，加重其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日 檢察官 郭志明
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日 書記官 謝淑杏
所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。