臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉簡字第1372號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃季蓁
上列被告因行使偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
112年度偵字第13340號），本院判決如下：
主 文
黃季蓁犯行使偽造特種文書罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案偽造之車牌號碼「ASA-0000」號車牌貳面均沒收。 犯罪事實及理由
一、犯罪事實：黃季蓁所保管使用之車牌號碼000-0000號自用小 客車(下稱A車)前後車牌，於民國107年7月9日，因超速遭註 銷繳回，竟基於行使偽造特種文書之犯意，於000年0月間某 日，向高雄市某約65年次，綽號「高大成」之「吳秉樺」， 以新臺幣4萬5千元之價格，購得偽造之車牌號碼「ASA-0000 」號之車牌2面，並懸掛於上開車輛，足以生損害於監理機 關對於車籍管理之正確性。嗣因黃季蓁駕駛上開車輛，分別 於112年6月22日、7月22日、7月25日，因交通違規，經警向 車牌號碼「ASA-0000」號之真實所有人丁Ｏ楠逕行舉發，嗣 丁Ｏ楠申訴後，始悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告黃季蓁於警詢之自白。
㈡證人即被害人丁Ｏ楠於警詢之證述。
㈢國道公路警察局第四公路警察大隊扣押筆錄、扣押物品目錄 表、車輛詳細資料報表各1份、刑案現場照片1份及扣案之本 案偽造之車牌2面。
三、論罪科刑
㈠按汽車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟 汽車牌照僅為行車之許可憑證，自屬於刑法第212條所列特 許證之一種（最高法院63年度台上字第1550號判決可資參照 ）。是核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造 特種文書罪。又被告自民國112年5月底起至112年9月26日為 警查獲止，接續在A車上懸掛偽造之車牌，其行使偽造車牌 之行為，係基於單一之行使偽造特許證犯意，在緊密之時間 內接續而為，應依接續犯論以一罪
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為使A車得以駕駛上路並
規避查緝，竟任意行使偽造之車牌，足以生損害於遭偽造車 牌之車輛車主、公路監理機關對車輛車牌管理及警察機關對 於交通稽查之正確性，所為實屬不該；惟念其犯後坦承犯行 ，態度尚可。兼衡被告於警詢自陳國中畢業之教育程度，無 業、勉持之家庭及經濟狀況（警卷第9頁）、素行（本院卷 第9至23頁）、犯罪動機、手段等一切情狀，量處如主文第1 項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
扣案偽造之車牌號碼「ASA-0000」號車牌2面，核屬被告所 有，且為其犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段之規 定，於主文第2項宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官邱亦麟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日 嘉義簡易庭法 官 洪舒萍
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日 書記官 吳念儒
附錄法條:
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。