臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉交簡字第996號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 何文立
選任辯護人 林德昇律師
呂紫君律師
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1232號），本院判決如下：
主 文
何文立吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「臺灣高等法院被告前案
紀錄表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件
）之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告何文立所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌現今酒駕對交通用路人之危
害甚大，業經媒體大肆播送，且政府宣傳酒後不駕車不遺餘
力，已為社會大眾所周知，被告亦應明知，竟仍執意投機於
酒後駕駛車輛上路，顯罔顧公眾之交通安全及其他用路人之
生命、身體法益，忽視其可能造成之危險性，且被告酒後駕
駛汽車與他人陳泓叡騎乘機車發生擦撞，已生事故(被告之
行為致他人受傷部分，未具提出告訴)；復測得被告吐氣中
所含酒精濃度達每公升0.53毫克，被告行為實屬不該；惟念
及被告坦承犯行及前有因酒後不能安全駕駛案件而經法院判
刑確定之刑事前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可
佐，暨衡被告於警詢及書狀所陳之教育程度、職業、家庭經
濟狀況（涉及個人隱私不予揭露，見警卷第1頁，本院卷第2
8頁）、以及被告於書狀所陳犯案之動機、目的、手段及身
體狀況(見本院卷第27至28頁)等一切情狀，量處如主文所示 之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（
應附繕本）。
五、本案經檢察官邱朝智聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 嘉義簡易庭法 官 陳威憲
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 書記官 李振臺
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第1232號
被 告 何文立
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、何文立於民國112年11月20日13時許起至14時許止，在嘉義 縣水上鄉民生社區工地內飲用啤酒，其吐氣所含酒精濃度已 逾每公升0.25毫克，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意 ，自該處駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於同 （20）日17時許，行經嘉義縣○○鄉○○村○○○○0號前時，不慎 與陳泓叡騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生擦撞 ，致陳泓叡(未據提出告訴)受有手部、下巴及膝蓋擦傷之傷 害，經警到場處理，並對何文立施以吐氣酒精濃度檢測，於 同日17時28分許，測得其吐氣所含酒精濃度高達每公升0.53 毫克。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何文立於警詢及偵查中坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報 表、嘉義縣警察局民雄分局道路交通事故現場圖、道路交通
事故調查報告表(一)、(二)、現場處理調查表、現場照片在 卷可稽，被告犯嫌足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日 檢察官 邱 朝 智