臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉交簡字第1018號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 PAMAKHAMO SUTHIN
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
0499號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（112
年度交易字第458號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
PAMAKHAMO SUTHIN犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
㈠PAMAKHAMO SUTHIN於民國000年0月0日下午6時43分許，騎乘 電動輔助自行車，在嘉義縣民雄鄉大學路2段與東榮路口處 由東往西方向行駛，行經該路口適遇紅燈，本應注意遵守紅 燈號誌之指示暫停，依當時天候雨、夜間有照明（按：起訴 書誤載為天候晴、日間自然光線）、柏油路面乾燥、無缺陷 亦無障礙物，並無不能注意之情形，竟疏於注意，未暫停等 候號誌轉換再行前進，而貿然闖紅燈直行，適有由程○○騎乘 車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿東榮路由西南往東北 方向駛至，兩車遂發生撞擊，致程○○人車倒地，受有右側遠 端橈骨骨折、左膝擦挫傷、上嘴唇擦傷之傷害。二、案經程○○訴由嘉義縣警察局民雄分局報告臺灣嘉義地方檢察 署檢察官偵查後起訴。
二、證據及理由：
㈠被告PAMAKHAMO SUTHIN於警詢時之供述（見警卷第12頁）。 ㈡證人即告訴人程○○於警詢、偵訊時之供述（見警卷第2至3、1 3頁，偵卷第25頁）。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二) 、診斷證明書、嘉義縣警察局民雄分局豐收派出所道路交通 事故肇事人自首情形紀錄表、道路交通事故初步分析研判表 、交通部公路總局嘉義區監理所112年10月27日嘉監鑑字第1 120212628號函附嘉雲區車輛行車事故鑑定會編號0000000案 鑑定意見書各1份、現場及車輛照片23張（見警卷第4、8至1 1、15至26、29、34頁，偵卷第14至16頁）。 ㈣路口監視器錄影光碟1片（見警卷證物袋）。
㈤按車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入 路口；汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號 誌或交通指揮人員之指揮，遇有交通指揮人員指揮與燈光號 誌並用時，以交通指揮人員之指揮為準，道路交通標誌標線 號誌設置規則第206條第1項第5款第1目、道路交通安全規則 第102條第1項第1款定有明文。本件被告肇事時之路況依卷 附之道路交通事故調查報告表（一）之記載為天候雨、夜間 有照明、柏油路面乾燥、無缺陷亦無障礙物，並無不能注意 之情形，竟疏未注意，於騎乘電動輔助自行車至之交岔路口 時，適遇紅燈，竟疏於注意，未暫停等候號誌轉換再行前進 ，而貿然闖紅燈直行，因而肇事，其就本案事故之發生自有 過失，應甚明確。據此，本件車禍既係因被告之過失所致， 被告之過失與被害人之傷害間，顯具有相當因果關係。從而 ，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。三、論罪科刑：
㈠核被告PAMAKHAMO SUTHIN所為，係犯刑法第284條前段之過失 傷害罪。
㈢又被告於本件車禍發生後，在未有偵查權之機關或公務員發 覺前，留在現場等候警員前來處理，且於警員接獲通報到達 現場時，當場承認為肇事人等情，有嘉義市政府警察局道路 交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可憑（見警卷第29 頁），符合刑法第62條前段自首之要件，爰依規定減輕其刑 。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為泰國人，因前揭過失 造成告訴人受有如犯罪事實欄所載之傷害，所為實有不該， 兼衡告訴人之傷勢程度，暨被告犯後坦承犯行，態度尚可， 及被告尚未與告訴人達成和解，竟逕自出境等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳美君提起公訴。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 嘉義簡易庭 法 官 王榮賓
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
為準。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 書記官 吳明蓉
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。