臺灣南投地方法院民事裁定
112年度家繼訴再字第4號
再審原告 徐玉鄰
再審被告 徐江源
再審被告 徐武鏞
再審被告 徐玉燕
再審被告 徐偉禎
再審被告 徐溥鍵
再審被告 徐暘淇
上列當事人間請求分割遺產事件，再審原告提起再審之訴本院裁
定如下：
主 文
一、再審原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之 規定，為家事事件法第51條所明定。次按，起訴，應以訴狀 表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代 理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲 明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。復按，起訴不合程 式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長 應定期間先命補正，而不補正者，法院應以裁定駁回之，民 事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。又按，再審之訴， 應於三十日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起 算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發 生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾五 年者，不得提起。以第四百九十六條第一項第五款、第六款 或第十二款情形為再審之理由者，不適用前項但書之規定。 民事訴訟法第500條定有明文。再按，再審之訴，應以訴狀 表明下列各款事項，提出於管轄法院為之：一、當事人及法
定代理人。二、聲明不服之判決及提起再審之訴之陳述。三 、應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明。四、 再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。再審訴狀 內，宜記載準備本案言詞辯論之事項，並添具確定終局判決 繕本或影本。民事訴訟法第501條亦定有明文。二、經查，本件再審原告起訴未敘明再審標的（案號欄記載之11 2年度家抗字第26號經核非本院裁判），亦未具體表明再審 聲明、再審理由（即確定裁判有如何合於法定再審事由之具 體情事），及關於再審理由並遵守不變期間之證據，致本院 無從核定訴訟標的價額，經本院於民國112年8月29日以112 年度家補字第93號民事裁定命原告於收受裁定送達後7日內 ，補正聲明不服之裁判案號、再審聲明，並指明有何法定再 審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據；而該項裁 定已於112年9月14日寄存送達於原告住所，惟原告迄未依前 開裁定補正，是其起訴顯不合程式，應予以駁回。三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第501條、第249條第1項 第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 家事法庭 法 官 黃立昌
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 書記官 洪正昌