臺灣南投地方法院民事裁定
112年度司聲字第99號
聲 請 人 財政部國有財產署中區分署
法定代理人 趙子賢
代 理 人 林琦勝律師
黃曉薇律師
相 對 人 蔡福隆
上列當事人間拆屋還地等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本
院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣34,868元及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按民事訴訟法第91條第1項、第3項施行前，法院為訴訟費用 之裁判未確定其費用額，而該裁判有執行力之事件，仍適用 修正前之規定，民事訴訟法施行法第19條後段定有明文。又 依民國112年11月29日公布修正施行前之民事訴訟法第91條 第1項、第3項規定，法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額 者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定 確定之。依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日 起，加給按法定利率計算之利息。次按原告起訴後減縮其應 受判決事項之聲明，實質上與訴之一部撤回無異，依民事訴 訟法第83條第1項前段規定，自應負擔該撤回部分之裁判費( 最高法院99年度台抗字第713號裁判意旨參照)。二、聲請人與相對人間拆屋還地等事件，業經本院107年度訴字 第199號判決，諭知訴訟費用由相對人負擔十分之七，餘由 聲請人負擔；相對人不服，提起上訴，聲請人亦提出附帶上 訴，經臺灣高等法院臺中分院108年度上字第95號判決上訴 及附帶上訴均駁回，並諭知第二審訴訟費用關於上訴部分， 由上訴人蔡福隆負擔；關於附帶上訴部分，由附帶上訴人財 政部國有財產署中區分署負擔；相對人仍不服，提起第三審 上訴，惟未補正第三審裁判費及提出委任律師或具律師資格 之關係人為訴訟代理人之委任狀，經第二審裁定上訴駁回， 諭知第三審訴訟費用由相對人負擔而確定。上開確定判決於 首揭規定之112年11月29日公布修正施行前即具有執行力，
則本件聲請確定訴訟費用額事件依首揭說明即應適用修正前 之民事訴訟法第91條第1項、第3項規定。
三、經本院調取上開卷宗審查，聲請人起訴原聲明：相對人應將 坐落南投縣○○鄉○○段000000地號土地上，如原證二照片⑴、⑵ 部分所示鐵架尼龍網室、植栽作物、鐵皮棚房、鐵皮棚架等 （詳以地政機關實測為準）之地上物除去，並將土地返還予 聲請人(附帶請求，不併算價額部分，不另贅述)。經核定訴 訟標的價額為新臺幣（下同）5,515,990元，應徵收第一審 裁判費55,648元，已由聲請人預納。嗣於民國107年10月18 日具狀變更聲明第1項為：㈠相對人應將南投縣○○鄉○○段0000 00地號土地上如南投縣埔里地政事務所107年9月土地複丈成 果圖所示：編號296-40⑴部分，面積93平方公尺之棚架及棚 架下作物植栽、編號296-40⑵部分，面積207平方公尺之鐵皮 建物、編號296-40⑶部分，面積3平方公尺之水塔、編號296- 40⑷部分，面積19,320平方公尺之棚架及棚架下作物植栽、 編號296-40⑸部分，面積192平方公尺之防草布及肥料袋、編 號296-40⑹部分，面積195平方公尺之鐵皮建物、編號296-40 ⑺部分，面積362平方公尺之棚架及棚架下作物植栽、編號29 6-40⑻部分，面積112平方公尺之棚架及棚架下作物植栽除去 騰空，並將土地返還予聲請人。核聲請人上開變更聲明，係 屬減縮應受判決事項之聲明，依其減縮後應受判決事項聲明 ，訴訟標的價額為3,482,280元，應徵第一審裁判費35,551 元，逾此部分之第一審裁判費，應依首揭說明，由減縮應受 判決事項聲明之聲請人負擔。即本件第一審裁判費應以35,5 51元列計，又聲請人於第一審訴訟進行中，支出謄本費、土 地複丈費之地政規費14,260元，為訴訟進行必要之支出，應 予列計，合計本件第一審之訴訟費用為49,811元(計算式：3 5,551元＋14,260元＝49,811元）。依上開第一審判決之諭知 ，應由相對人負擔十分之七，即34,868元(計算式：49,811 元7／10＝34,868元，元以下四捨五入），餘由聲請人負擔。 另相對人繳納之第二審裁判費53,326元、第三審訴訟費用， 及聲請人繳納之附帶上訴裁判費1,500元，依上開第二審裁 判之諭知，應由其自行負擔。綜上，相對人應賠償聲請人之 訴訟費用額確定為如主文所示金額，並依首揭規定，加給自 裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分 之5計算之利息。
四、依修正施行前之民事訴訟法第91條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 12 月 20 日
民事庭司法事務官