臺灣南投地方法院刑事裁定
112年度聲保字第37號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉季泰
上列受刑人因詐欺案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（ 112
年度執聲付字第86號），本院裁定如下：
主 文
劉季泰假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉季泰因詐欺案件，經最高法院判處 有期徒刑5 年4 月，現在法務部○○○○○○○執行中，茲 經法務部矯正署於民國112 年12月26日核准假釋在案，爰聲 請其於假釋中付保護管束等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束。刑法第93條第2 項定 有明文。又刑法第93條第2 項之付保護管束，由檢察官聲請 該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之。刑事訴訟法第481 條 第1 項前段亦有明文。
三、經查，受刑人因詐欺案件，先後經：臺灣高等法院高雄分院 於108 年11月5 日以108 年度上訴字第892 號判決分別判處 有期徒刑1 年2 月、3 月、3 月、3 月、3 月確定；臺灣屏 東地方法院於109 年10月21日以109 年度易字第617 、 639 、664 、687 號及109 年度訴字第701 號（本院110 年度聲 字第230 號裁定附表誤載為109 年度易字第701 號）判決分 別判處有期徒刑3 月、3 月、3 月、3 月、3 月、4 月、 3 月、3 月、3 月、4 月、5 月、4 月、3 月、3 月、3 月、 5 月確定；臺灣新北地方法院於109 年12月14日以109 年度 審訴字第2124號判決判處有期徒刑6 月確定；本院於109 年 12月15日以109 年度投簡字第259 號判決判處有期徒刑3 月 確定。上開案件再經本院以110 年度聲字第230 號裁定合併 定應執行有期徒刑5 年4 月，嗣經抗告、再抗告駁回確定。 而受刑人入監執行上開案件後，業經法務部矯正署於112 年 12月26日以法矯署教字第11201896580 號核准假釋在案等情 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、法務部矯正署112 年12 月26日法矯署教字第11201896581 號函檢附之該署屏東監獄 假釋出獄人交付保護管束名冊等件附卷可稽，本院為犯罪事 實最後裁判之法院，經審核前揭文件後，認其聲請為正當， 應予准許。
四、依刑事訴訟法第481 條第1 項，刑法第93條第2 項、第96條 但書，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 刑事第五庭 法 官 張國隆
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 張馨方
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日