臺灣南投地方法院刑事簡易判決
112年度投簡字第568號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 鍾東森
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5278
號），因被告於本院準備程序時自白犯罪（112年度易字第706號
），經本院裁定改以簡易判決處刑如下：
主 文
鍾東森犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得冷凍散熱器貳組均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告鍾東森於本院 準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件起訴書的記載。二、論罪科刑：
㈠核被告鍾東森所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告 於起訴書所載之時、地，先後竊取告訴人陳盈宏之冷凍散熱 器各1組之行為，係於密接之時間、相同之地點所為，侵害 同一法益，各行為間之獨立性極為薄弱，應為接續犯論以一 罪。
㈡被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院分別以108年度 審易字第343號判決判處有期徒刑4月，判4次確定；以108年 度審易字第397號判決判處有期徒刑4月確定；以108年度投 簡字第305號判決判處有期徒刑3月確定；以108年度投簡字 第406號判決判處有期徒刑5月、4月確定，上開案件經本院 以109年度聲字第191號裁定應執行有期徒刑1年6月確定，於 民國110年3月2日假釋出監並付保護管束，於110年4月18日 保護管束期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論。 其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上 之罪，為累犯。公訴意旨雖認被告應依累犯加重其刑，惟參 酌司法院釋字第775號解釋，法院應區分行為人所犯情節， 裁量是否依刑法第47條第1項之累犯規定加重其刑，以避免 因一律適用累犯加重規定，致生行為人所受刑罰超過其所應 負擔之罪責，其人身自由因此遭受過苛之侵害，而不符憲法 罪刑相當原則。本院審酌被告所犯前案為違反毒品危害防制 條例案件，與本案竊盜案件罪質相異、犯罪手法與情狀不同 ，且依卷內所列證據資料及舉證，尚難據認被告有何特別之 重大惡性，或對刑罰之反應力薄弱等教化上之特殊原因，毋
庸再依刑法第47條第1項規定加重最低本刑之必要。 ㈢本院審酌：被告前有搶奪、多次違反毒品危害防制條例以及 竊盜等案件經論罪科刑之前案紀錄，有前述紀錄表可查；被 告坦承犯行，但未能與告訴人達成和解並賠償之犯後態度； 被告犯罪之目的、手段以及告訴人本案遭竊物品之價值；兼 衡被告於警詢時自陳學歷為國中畢業、職業為農、家庭經濟 狀況勉持等一切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法 第38條之1第1項前段、第3項定有明文。未扣案之冷凍散熱 器2組，均為被告本案竊盜犯行之犯罪所得，未發還告訴人 ，即便被告供稱其中1組已經變賣、1組已經不見，仍均應依 刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，敘述具體理由 向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官鄭宇軒提起公訴，檢察官黃淑美到庭執行職務，嗣由本院改依簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 南投簡易庭 法 官 任育民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第5278號
被 告 鍾東森 男 49歲（民國00年00月00日生） 住南投縣○○鄉○○巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾東森前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣南投地方法 院（下稱南投地院）分別以108年度審易字第343號判決判處 有期徒刑4月，判4次確定；以108年度審易字第397號判決判 處有期徒刑4月確定；以108年度投簡字第305號判決判處有 期徒刑3月確定；以108年度投簡字第406號判決判處有期徒 刑5月、4月確定，上開案件經南投地院以109年度聲字第191 號裁定應執行有期徒刑1年6月確定，於民國110年3月2日假 釋出監並付保護管束，迄於110年4月18日保護管束期滿，未 經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論。鍾東森於民國00 0年0月0日下午4時40分許，意圖為自己不法之所有，基於竊 盜之犯意，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車前往陳盈宏 位於南投縣○○市○○里○○○段000○0號倉庫外，徒手竊取陳盈宏 置於該處之冷凍散熱器1組，得手後即駕車逃逸，嗣於同日 下午5時39分許，又承前開竊盜之接續犯意，駕車返回前揭 倉庫外，徒手竊取另組冷凍散熱器，得手後即駕車逃逸，途 中並撞擊陳盈宏倉庫外鐵門之鎖頭導致鎖頭損壞（涉嫌毀損 部分未據告訴）。嗣在倉庫內之陳盈宏聽聞聲響出外查看， 發現前揭自用小貨車正駛離該處，隨後發現其冷凍散熱器遭 竊而報警處理，經員警調閱監視器畫面、路過民眾之行車紀 錄器畫面後，而悉上情。
二、案經陳盈宏訴由南投縣政府警察局南投分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告鍾東森於警詢及偵查中之供述 被告有於000年0月0日下午駕駛前揭車輛竊取本案2組冷凍散熱器之事實。 2 告訴人陳盈宏於警詢時之指訴 告訴人於前揭時間聽聞聲響出外查看，發現一自用小貨車正駛離該處，嗣發現其冷凍散熱器遭竊而報警處理之事實。 3 證人王珮瑜於警詢時之證述、回收物品收購電腦紀錄翻拍照片1張 被告於000年0月0日下午4時許，駕車前往證人經營之回收場販賣冷凍散熱器1組之事實。 4 現場照片7張、行車紀錄器畫面截圖2張、監視器畫面截圖13張、車牌號碼00-0000號自用小貨車照片2張 被告係駕駛前揭自用小貨車分2次至告訴人倉庫外竊取冷凍散熱器，並於駛離告訴人倉庫時破壞該處鐵門鎖頭等事實。 5 車輛詳細資料報表1份 佐證車牌號碼00-0000號自用小貨車車籍資料之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告雖分 2次竊取前揭冷凍散熱器，惟其係基於單一之竊盜犯意，並 於密切接近之時地為之，應以包括之一行為予以評價，屬接 續犯，請論以一罪。被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及 執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於 受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪 ，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，並參酌司法院大法 官釋字第775號解釋文及理由書之意旨，加重其刑。被告竊
取之冷凍散熱器2組係其犯罪所得，未據扣案，請依刑法第3 8條之1第1項前段沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，依同條第3項追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 1 日 檢察官 鄭宇軒
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 12 日 書記官 何彥儀
附錄本案所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。