臺灣南投地方法院刑事簡易判決
112年度投簡字第382號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 高聖婷
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第6970號），本院判決如下：
主 文
高聖婷犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除「SAMSUNG Galaxy A15 5G手機1支
」，應更正為「SAMSUNG Galaxy A14 5G手機1支」外，餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
爰以被告之責任為基礎，審酌被告自稱因服用安眠藥物，致
生竊盜欲念之犯罪動機。徒手竊取被告自己網路購物之待領
商品，侵害他人財產之犯罪手段。所竊取財物之價值非高，
造成告訴人王致淵之財產上損害非大。前多次因竊盜案件，
經法院判處罪刑並易科罰金執行之品行，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表附卷可參。被告犯罪後坦承犯行，與告訴人成
立和解，賠償告訴人新臺幣1萬5000元之態度，並得告訴人
諒解。上開各節，經告訴人於本院訊問時陳述明確，且有和
解書在卷可參。另被告患焦慮症、情緒障礙，鎮靜劑、安眠
藥或抗焦慮藥相關之成癮症，此有診斷證明書二紙及被告病
歷在卷可佐（院卷51至135頁）。兼衡被告為高級職業學校
畢業之智識程度，經濟小康，曾從事百貨公司專櫃店員，目
前待業中，與母親、胞妹共同生活之狀況等一切情狀，量處
如主文所示之刑，且依刑法第41條第1項前段規定，諭知易 科罰金之折算標準。至被告竊盜所得之2件商品包裹，業經 發還告訴人。此經告訴人於本院訊問時陳明在卷，且有贓物 認領保管單附卷足核（偵卷61頁）。堪認上開犯罪所得已實 際合法發還告訴人即被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定 ，不予宣告沒收之。
三、適用之法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項 。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官高詣峰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 南投簡易庭 法 官 楊國煜上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 113 年 1 月 2 日 書記官 吳瓊英
附錄本判決論罪法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。