臺灣臺東地方法院民事簡易判決
112年度東原簡字第37號
原 告 張秉富
被 告 潘財正
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年12
月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）20萬元，及自民國112年9月22日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用2,100元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年10月21日某時，在臺中市○○路0 00號華南商業銀行台中分行，開戶後旋即將其申設於華南商 業銀行第 000-000000000000號帳戶(下稱系爭華南帳戶)之 存簿、提款卡、密碼及網路銀行帳號密碼，交付予真實姓名 年籍不詳之詐欺集團成員，供其所屬詐欺集團做為轉帳、匯 款之用。於110年9月間，姓名年籍不詳自稱「李語桐」之詐 欺集團成員，透過交友軟體，向原告佯稱：投資「CXM希盟 」平台可獲利益云云，致原告陷於錯誤，依指示先後於110 年10月28日15時18分許匯款新臺幣(下同）10萬元、同日15 時21分許匯款10萬元至系爭華南帳戶，並經詐欺集團成員以 轉帳方式轉出。被告因提供上開帳戶而幫助詐欺集團成員向 原告詐騙，使原告因而受有財產損失，原告自得依侵權行為 損害賠償法律關係，請求被告賠償原告所受損害等語。並聲 明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何有利於己之聲明或答辯。
四、本院的判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知 其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為， 民法第184條第1項、第185條分別定有明文。 ㈡經查，原告主張之事實，業經臺灣臺東地方檢察署檢察官對 被告提起公訴，並經本院111年度原金訴字第30號刑事判決 認定被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項罪行，處有期徒刑2
月，併科罰金1萬元等，有刑事判決可證。被告於刑事偵查 中對起訴事實內容亦均未為爭執，且不應將個人金融機構帳 戶等重要工具，交予他人使用乙節，業經媒體或廣告文宣等 方式宣導多年，被告應可預見提供帳戶係作非法使用，藉此 遮斷資金去向及所在，躲避偵查機關之追查，然被告仍將其 所有帳戶交予詐欺集團成員，任由詐欺集團成員向原告施以 詐術，並致原告因此受騙，自屬不法侵害原告財產法益致原 告受有損害，難謂無過失，從而，原告依侵權行為法律關係 請求被告賠償原告所受損害20萬元，及自起訴狀繕本送達翌 日，即自112年9月22日起算(卷第20頁)至清償日止，按年息 5％計算之法定遲延利息，即有理由而應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣 告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 12 月 26 日 臺東簡易庭 法 官 陳建欽
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，須於判決正本送達後20日之不變期間內，向本庭提出上訴狀。（須按對造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 12 月 26 日 書記官 張春梅