臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南簡字第1569號
原 告 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
訴訟代理人 林錦輝律師
被 告 楊晶夙
楊宏圳
楊麗寶
楊麗滿
楊麗亭
楊肯聰
上列當事人間請求塗銷遺產分割登記等事件，本院於民國112年1
2月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告就被繼承人楊薛春味所遺如附表所示之不動產，於民國109年10月30日所為之遺產分割協議之債權行為，及於民國109年12月24日所為分割繼承登記之物權行為，均應予撤銷。被告楊宏圳就如附表所示之不動產，於民國109年12月24日以分割繼承原因所為之所有權移轉登記應予塗銷。
訴訟費用新臺幣1,440元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事 訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：被告楊晶夙積欠原告新臺幣(下同)131,411元及 利息未為清償，原告已取得臺灣臺北地方法院102年度北簡 字第8819號宣示判決筆錄暨確定證明書在案。被告楊晶夙之 母親即被繼承人楊薛春味於民國109年10月30日死亡，遺有 如附表所示之不動產(下稱系爭不動產)由被告共同繼承，被 告楊晶夙既未向法院聲明拋棄繼承，竟與其餘被告協議分割 系爭不動產，將系爭不動產歸由被告楊宏圳單獨取得，其等 行為不啻等同將被告楊晶夙應繼承之財產權利無償移轉予被 告楊宏圳，自屬有害於原告之債權。為此，爰依民法第244 條第1項及第4項規定提起本訴等語。並聲明：㈠被告間就被 繼承人楊薛春味所遺之系爭不動產， 於109年10月30日所為 之遺產分割協議之債權行為，及於109年12月24日所為分割 繼承登記之物權行為，均應予撤銷。㈡被告楊宏圳就系爭不 動產於109年12月24日以分割繼承為原因所為之所有權移轉
登記應予塗銷。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述 。
四、經查，原告主張前揭事實，業據其提出臺灣臺北地方法院10 2年度北簡字第8819號宣示判決筆錄暨確定證明書、系爭不 動產登記謄本、異動索引、家事事件公告查詢結果、繼承系 統表、戶籍謄本等件為證(見南司簡調字卷第21至41頁、第1 07至113頁、第125至142頁)，並經本院職權調閱臺南市安南 土地政事務所112年7月25日安南所一字第1120000000號函附 系爭不動產登記資料(見南司簡調字卷第85至103頁)及中華 電信股份有限公司112年11月15日資交加字第1120000000號 函附電子謄本調閱紀錄可稽(見本院卷第39至41頁)，而被告 均經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何 書狀或證據資料以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項 前段準用同條第1項之規定，視同自認該事實，足認原告所 提上開證物核與其所述相符，自堪信原告此部分主張為真實 。
五、按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法 院撤銷之；債權人依第1項或第2項之規定聲請法院撤銷時， 並得聲請命受益人或轉得人回復原狀，民法第244條第1項、 第4項前段分別定有明文。復按債權人行使民法第244條規定 之撤銷權，以債務人之行為有害及債權為其要件之一。此之 所謂害及債權，乃指債務人之行為，致積極的減少財產，或 消極的增加債務，因而使債權不能獲得清償之情形(最高法 院81年台上字第207號判決意旨參照)。又繼承人既未拋棄繼 承，則自繼承開始時依法即取得被繼承人之遺產，則與其餘 繼承人協議分割遺產之行為，係屬對於繼承財產之分配，遺 產分割協議之行為，係以財產為標的之行為，屬民法第244 條所規定得為撤銷之財產行為。又債務人於繼承開始既已取 得繼承之遺產，則其與其他繼承人協議分割遺產時，協議將 系爭遺產全部歸由其他繼承人取得而未取得分文，自屬無償 行為，於有害及債權人之債權，債權人自得訴請撤銷債務人 該等無償行為(即前述遺產分割協議之行為)(臺灣高等法院 暨所屬法院105年法律座談會民事類提案第6號研討結果、最 高法院91年度台上字第2312號判決意旨參照)。本件被告楊 晶夙積欠原告上開債務遲未清償，而楊晶夙將繼承取得附表 所示遺產之權利，無償讓與被告楊宏圳，顯以被告間之遺產 分割協議行為而減少其積極財產，害及原告債權之實現，則 原告依民法第244條第1項及第4項規定，訴請撤銷被告間就 系爭不動產之協議及登記行為，並請求楊宏圳塗銷系爭不動
產以分割繼承為原因所為之登記等語，自屬有據。六、綜上所述，原告依照民法第244條第1項及第4項之規定，請 求撤銷被告就系爭不動產於109年10月30日所為之遺產分割 協議之債權行為，及於109年12月24日所為分割繼承登記之 物權行為，並請求楊宏圳應將如附表所示所有權移轉登記塗 銷，均有理由，應予准許。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 李姝蒓
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 書記官 張鈞雅
附表：
編號 被繼承人楊薛春味之遺產 權利範圍 1 臺南市○區○○段000000地號土地 全部 2 臺南市○區○○段0000建號建物 (門牌號碼：臺南市○區○○街0號) 全部