侵權行為損害賠償(交通)
臺南簡易庭(民事),南小字,112年度,1820號
TNEV,112,南小,1820,20231229,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南小字第1820號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人 梁正德
訴訟代理人 楊豐隆
王瀚賢
被 告 陳家祥
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
2年12月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣29,736元，及自民國112年9月1日起 至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣492元，餘由原 告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：
　㈠被告於民國110年10月30日8時9分許駕車，於臺南市北區中華 北路與大興街口處，自後撞擊由原告承保訴外人周柏鈞所有 車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭 車輛受有損害。原告已依保險契約賠付系爭車輛之修復費用 新臺幣(下同)60,468元（其中工資3,480元、烤漆6,700元及 零件50,288元），並以起訴狀之送達，再次對被告為債權讓 與之通知。為此，依民法第184條、第191條之2、保險法第5 3條及民法債權讓與之規定，請求被告賠償60,468元等語。　㈡並聲明：
　1.被告應給付原告60,468元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清 償日止，按年息百分之5計算之利息。
　2.訴訟費用由被告負擔。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、得心證之理由
　㈠原告主張其承保系爭車輛，被告於110年10月30日駕車於臺南 市北區中華北路與大興街口處，自後追撞在其前方之系爭車 輛，致系爭車輛毀損，原告已給付修復系爭車輛之理賠金60



,468元等情，並提出查核單、系爭車輛行車執照、臺南市政 府警察局第五分局道路交通事故當事人登記聯單、車損照片 、估價單、電子發票證明聯、賠款滿意書為證（見112年度 南司小調字第1502號卷第15-35頁；下稱調字卷），並經本 院依職權向臺南市政府警察局第五分局調取道路交通事故現 場圖、道路交通事故調查表㈠㈡、道路交通事故談話紀錄表在 卷可稽(見調字卷第55-79頁)。被告已於相當時期受合法通 知，未於言詞辯論期日到場作有利於己之陳述，亦未提出任 何書狀或證據以供本院審酌，本院綜合上開事證，依調查證 據之結果，堪信原告主張為真實可採。
　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184 條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。又汽車在同 一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨 時可以煞停之距離，不得任意以迫近或其他方式，迫使前車 讓道；汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間 隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以 其他危險方式駕車，道路交通安全規則第94條第1項及第3項 亦有明定。被告駕車行至肇事地點未注意車前狀況並隨時採 取必要之安全措施，未與前車保持隨時可以煞停之距離，自 後追撞系爭車輛，致系爭車輛受有損害，依當時客觀情況， 天候晴，日間有自然光線，柏油路面乾燥無缺陷，視距良好 且無障礙物(見調字卷第61頁)，足見被告並無不能注意之情 事，竟自後追撞系爭車輛，致系爭車輛受損，被告就本件車 禍之發生應負全部過失責任，甚為明確。又被告前開駕車過 失行為與系爭車輛毀損結果間，具有相當因果關係，依上開 規定，被告應就系爭車輛之損害負賠償責任。　　㈢次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所 減少之價額，民法第196條定有明文。而民法第196條中所謂 其物因毀損所減少之價額，非不得以修復費用為估定之標準 ，因損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填 補債權人所受損害及所失利益為限，為民法第216條第1項所 明定，故修復費用應以必要者為限（例如：修理材料以新品 換舊品，應予折舊）。經查，系爭車輛遭被告撞損後，其修 復費用為60,468元(其中工資3,480元、烤漆費用6,700元及 零件費用50,288元)，業據原告提出估價單、電子發票證明 聯為證，其中工資及烤漆合計10,180元(計算式:3480＋6700＝ 10180)，應屬工資無須折舊外，其餘零件費用50,288元部分 ，既係以新零件更換被撞損之舊零件，則原告請求以修理費



作為損害賠償之依據時，其零件部分自應將折舊部分予以扣 除。又依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率 表，非運輸業用客車之耐用年數為5年，依平均法計算其折 舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產 耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年 折舊率為5 分之1 ，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條 第6 項規定「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數 相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1 月計」，系爭 車輛為非運輸業用客車，自出廠日107年3月，迄本件車禍發 生時即110年10月30日，已使用3年8月，則零件扣除折舊後 之修復費用估定為19,556元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷ ( 耐用年數＋1)即50,288÷(5+1)≒8,381（小數點以下四捨五 入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使 用年數）即(50,288－8,381) ×1/5×（3+8/12）≒30,732（小 數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－ 折舊額）即50,288－30,732＝19,556】。故原告得請求賠償之 車輛修復費用為29,736元【計算式：10180＋19556＝29736】 ，逾此部分之請求，即屬無據。
㈣再按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第 三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代 位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額， 以不逾賠償金額為限，亦為保險法第53條第1項所規定。是 以，本件原告既已依保險契約理賠被保險人系爭車輛修復費 用，則其代位行使被保險人對被告之損害賠償請求權，請求 被告給付29,736元，即屬有據，為有理由，應予准許。 ㈤末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為，與催告有同一之效力；遲延之債務以支付金錢 為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；而應 付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利 率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項及第203條 分別定有明文。本件原告請求被告賠償之前開金額，係屬給 付未有確定期限之金錢債權，其請求自民事起訴狀繕本送達 之翌日即112年9月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之 利息，亦屬有據，應予准許。
五、綜上所述，原告依民法第184條第1項、第191條之2及保險法 第53條規定，請求被告給付29,736元，及自112年9月1日起 至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予



准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。六、按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌 量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負 擔其支出之訴訟費用；法院為訴訟費用之裁判時，應確定其 費用額，民事訴訟法第79條、第436條之19第1項分別定有明 文。經查本件訴訟費用為1,000元，本院審酌兩造勝敗結果 ，爰依比例確定各自負擔之金額如主文第3項所示。七、本判決係適用小額訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，依民 事訴訟法第436條之20規定，就原告勝訴部分應依職權宣告 假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。　　中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　29　　日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官　田幸艷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　29　　日 書記官 林幸萱