臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南小字第1805號
原告 許爰旌
被告 謝平緯
現於法務部○○○○○○○○○○○執行中
上列當事人間侵權行為損害賠償，本院於民國112年11月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬伍仟元，及自民國112年9月13日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事 訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決（被告經合法通知，在監具狀明確表示不願出 庭辯論，有本院出庭意願調查表在卷可稽，故本院未予提解 到庭進行辯論，附此敘明）。
二、原告起訴主張：被告可預見一般人取得他人金融帳戶之行徑 ，常與財產犯罪之需要密切相關，且取得他人金融帳戶之目 的，在於取得贓款及掩飾犯行不易遭人追查，若介紹朋友將 帳戶交予缺乏信賴基礎之人，即有可能幫助犯罪集團利用作 為財產犯罪之匯款帳戶，進而隱匿他人之犯罪所得，且對方 提領後即會產生遮斷金流以逃避國家追訴、處罰之效果，竟 仍基於縱將金融帳戶交予他人，他人可能利用該帳戶作為財 產犯罪之匯款帳戶，並便利洗錢之實行，亦不違背其本意之 幫助犯意，由被告委請訴外人張怡淳向朋友徵詢租借金融帳 戶事宜，張怡淳徵得訴外人李淳義同意後，於民國110年4月 20日中午12時許，陪同李淳義前往位於臺南市○○區○○路0號 之國泰世華商業銀行成功分行申辦約定轉帳功能後，將李淳 義所申辦之國泰世華銀行000000000000號帳戶（以下簡稱系 爭帳戶）存摺、提款卡及網路銀行密碼交付張怡淳；其2人 再於同日14時許前往臺南市東區仁和路某處，由張怡淳將李 淳義之系爭帳戶存摺、提款卡及網路銀行密碼，交付予訴外 人黃梓瑜。嗣某不詳詐欺集團成員取得系爭帳戶後，即基於 詐欺取財及隱匿詐欺所得所在及去向之犯意聯絡，於110年3 月19日透過網路認識原告後，佯稱投資可獲利云云，致原告 陷於錯誤，依指示於110年4月21日9時50分許，匯款新臺幣 （下同）65,000元至系爭帳戶，以製造金流斷點，掩飾、隱
匿特定犯罪所得，嗣因原告察覺受騙而報警，經警循線追查 始悉上情。本件原告因被告詐欺之行為，共計受有65,000元 之財產上損害，爰依侵權行為之法律關係，提起本訴，請求 被告賠償所受財產上之損害65,000元，並聲明求為判決如主 文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業據被告於本院刑事庭審理時坦白 承認，並經本院刑事庭以111年度金訴字第121、696、786 號判決判處被告「謝平緯幫助犯洗錢防制法第14條第1項 之洗錢罪，共貳罪，各處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣 伍仟元，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 應執行有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣陸仟元，罰金如易 服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日」確定在案，有刑事判 決書在卷可稽。本院依上開調查證據之結果，堪信原告主 張為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人權利者，負損害賠償責任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任 ；民法第184條第1項前段、第185條第1項分別定有明文。 查被告與系爭詐欺集團成員等人共同詐欺原告之行為，乃 共同故意不法侵害原告意思決定之自由，致原告受有65,0 00元之損害，按之前揭規定，被告與系爭詐騙集團成員等 人就原告之損失，應負連帶損害賠償責任。從而，原告本 於侵權行為之法律關係，對於連帶債務人之一人即被告， 請求賠償其所受損害65,000元，核屬有據。五、綜上所述，原告依侵權行為法則，請求被告給付65,000元， 及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日即112年9月13日 起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由 ，應予准許。
六、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時， 應依職權為訴訟費用之裁判；小額事件第一審法院為訴訟費 用之裁判時，應確定其費用額；民事訴訟法第78條、第87條 第1項及第436條之19第1項分別定有明文。經核本件訴訟費 用額為1,000元（即第一審裁判費），而原告之請求為有理 由，爰將確定本件訴訟費用額如主文第2項所示。七、本件原告勝訴部分係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴 訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應 依職權宣告假執行。
八、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第436條之20 ，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王 獻 楠
以上正本係照與原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日 書記官 李雅涵