臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
112年度南小字第1771號
原 告 林聰智
被 告 張良志
上列當事人間因洗錢防制法等案件，經原告提起刑事附帶民事訴
訟，由本院刑事庭移送（112年度金簡字第306號；112年度附民
字第847 號），於民國112 年12月1日言詞辯論終結，本院判決
如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣10萬元，及自民國112年8月19日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
㈠被告於民國111 年8 月23日（日期下以「00.00.00」格式） 中午12 時19 分許前某時，將其立帳於永豐商業銀行之帳號 0000000000號帳戶（下稱【系爭帳戶】）提供予不知名詐騙 集團成員及其所屬詐騙集團使用。該集團即將系爭被告帳戶 作為收取詐騙被害款項帳戶，嗣該集團詐騙原告投資，致使 原告匯款將款項輾轉匯入系爭被告臺銀帳戶，遭該集團將匯 入款項提領殆盡。
㈡被告上開犯行，經臺灣臺南地方檢察署起訴（112 年度偵緝 字第314號及移送併辦112年度偵字第11413、15201號，下稱 【本件刑事起訴書】），並由本院判決判處被告幫助犯洗錢 防制法第14條第1 項之一般洗錢罪確定（本院112年度金簡 字第306號，112.09.13確定；下稱【本件刑事判決】）。 ㈢爰依本件起訴書之侵權行為法律關係，請求被告賠償原告被 害款項，茲聲明：被告應賠償原告10萬元及自起訴狀繕本送 達翌日（112.08.19）起至清償日止，按週年利率5%計算之 利息。。
二、被告答辯
被告於言詞辯論期日(112.12.01)到場，辯稱：其亦係因受 騙而交付帳戶，亦未領取匯入系爭帳戶內款項。爰聲明：原 告之訴駁回。
三、得心證之理由
㈠被告將系爭被告帳戶提供予詐欺集團，致使詐欺集團將該帳
戶用作收受隱匿該集團詐騙所得款項，被告該交付帳戶行為 ，於刑事上係構成洗錢防制法第14條第1 項之一般洗錢罪， 該共同犯行，依民法第184 條第1 項、第185 條規定，對因 此受騙匯款之被害人，自構成共同侵權行為。
㈡被告雖未取得原告匯入系爭被告帳戶之被詐騙款項，惟被告 與該詐騙集團間構成共同侵權行為，應負連帶賠償責任，依 民法第273 條規定，原告自得就全部被害金額（10 萬元） 請求被告賠償。至於，就該賠償金額於被告與該詐欺集團成 員間之最終賠償責任歸屬，則屬其等內部分擔額問題，附此 敘明。
四、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告賠償如主文所示 金額，為有理由，應予准許。
五、職權宣告假執行與訴訟費用額
㈠本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。
㈡本件訴訟費用額，依民事訴訟法第436 條之19第1 項規定， 依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日 民事第四庭 法 官 陳世旻
附錄：訴訟費用計算書（新臺幣） 項 目 金 額 備註 第一審裁判費 0元 民事訴訟法第78條 ．訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。 合 計 0元 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 112 年 12 月 25 日 書記官 林怡芳
附錄：本判決引用法條全文（依條號順次） 1 民法 第 184 條（同民國 88 年 04 月 21 日） ．因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。 ．違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。 第 185 條（同民國 18 年 11 月 22 日） ．數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。 ．造意人及幫助人，視為共同行為人。 第 273 條（同民國 18 年 11 月 22 日） ．連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。 ．連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任。 2 民事訴訟法 第 78 條（同民國 57 年 02 月 01 日） ．訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。 第 87 條（同民國 57 年 02 月 01 日；節錄第1 項） ．法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。 第 436-20 條（同民國 88 年 02 月 03 日） ．法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行。