清償借款
臺南簡易庭(民事),南小字,112年度,1638號
TNEV,112,南小,1638,20231226,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南小字第1638號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 高鈺雯
吳承翰
被 告 李順德

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年12月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、原告主張：被告前於民國94年5月20日向原告申請現金卡使 用，依約得於一定額度內使用金融卡提款或轉帳，但應於次 月相當期日繳納最低應繳金額，詎被告自98年11月24日起未 依約繳款，尚積欠本金新臺幣(下同)29,402元及利息未清償 ，爰依現金卡契約之法律關係提起本訴等語。並聲明：被告 應給付原告29,402元，及自98年12月25日起至104年8月31日 止，按年息百分之20計算之利息，暨自104年9月1日起至清 償日止，按年息百分之15計算之利息。
二、被告則以：伊從91年起在泰源訓練所強制工作，95年才結束 ，後來又多次強制工作、入監執行，伊未曾向任何銀行申辦 過信用卡、現金卡，原告所提現金卡契約上的簽名並非伊所 簽等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。　
三、得心證之理由：
　㈠按當事人主張有利於己之事實，就其事實有舉證責任，民事 訴訟法第277條前段有明文規定。查原告主張被告曾向原告 申請現金卡使用云云，然為被告否認，依前揭說明，應由原 告就現金卡申請書上被告簽名之真正負舉證之責，惟原告就 此未舉證以實其說，已屬無據。況被告自92年至98年間多次 、長期在監執行乙節，有被告在監在押全國紀錄表可佐，此 亦與原告主張被告94年5月20日申辦現金卡，98年11月24日 起未依約繳款之情不符，附此敘明。
　㈡從而，原告依現金卡契約法律關係，請求被告給付29,402元 元及利息，為無理由，應予駁回。　
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　26　　日



臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官　王淑惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具體內容；(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　27　　日 書記官 洪凌婷