臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
112年度南小字第1468號
原 告 林雨葳
上列原告與被告張吳生保即張吳億安之繼承人間請求返還不當得
利事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判 長應定期間先命補正，逾期未補正者，法院應以裁定駁回原 告之訴；上開規定於小額程序亦有準用，民事訴訟法第249 條第1項第6款、第436條之23、第436條第2項分別定有明文 。
二、本件原告起訴主張其因輸入錯誤而將款項匯入戶名為「張吳 生保」之郵局帳戶，因該帳戶開戶之人張吳億安（原名張吳 生保）已死亡，爰請求其繼承人應予返還等語，惟未於起訴 狀上載明被告姓名及住居所，致本院無法確認原告起訴對象 之人別及送達處所為何。原告雖於民國112年6月30日提出張 吳億安除戶謄本、張立旺、游朝宗、游尚榮戶籍謄本，惟因 張立旺已於起訴前死亡，經本院司法事務官112年7月26日函 命原告應於收受通知後7日內提出張立旺之除戶謄本，繼承 系統表、全體繼承人記事無省略之最新戶籍謄本，及向法院 查詢張立旺之繼承人有無拋棄繼承之結果，並提出記載有追 加張立旺之繼承人及游朝宗、游尚榮為本件被告之起訴狀繕 本，該通知已於同年月18日送達原告，由其本人簽收，惟原 告未為提出；本院復於同年10月12日函命原告提出載有上開 事項之書狀，並於同年11月1日到院進行訊問程序，該通知 已於同年10月23日送達原告，由其本人簽收，惟原告未於該 期日到庭，亦迄未補正。本院再於同年11月3日裁定限原告 於收受送達翌日起15日內，補正載有「全部被告姓名、住居 所及各被告之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），以及張立旺 之除戶謄本，繼承系統表、全體繼承人之最新戶籍謄本（記 事欄勿省略），及向法院查詢張立旺之繼承人有無拋棄繼承 之結果」等事項之書狀暨依被告人數提出之繕本到院，該裁 定已於112年11月17日寄存臺南市政府警察局第一分局以為 送達，然原告逾期迄未補正，有送達證書、本院收狀資料查 詢清單等件在卷可佐。揆諸前開說明，原告之訴自難認為合 法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第6款、第95條，第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日 臺南簡易庭 法 官 張家瑛
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日 書記官 陳雅婷