臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
112年度南保險小字第5號
原 告 陳阿月
被 告 王清源
安達國際人壽保險股份有限公司
法定代理人 朱立明
上列一人之
訴訟代理人 周聖謙
黃柏堯律師
被 告 台新國際商業銀行股份有限公司後甲分行
法定代理人 林隆輝
訴訟代理人 陳瑋杰
上列當事人間請求給付解約金事件，經本院於民國112年11月23
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告於民國99年10月4日經由被告台新國際商業 銀行股份有限公司後甲分行（下稱台新銀行）之營業員即被 告王清源之招攬，投保被告安達國際人壽保險股份有限公司 （原為紐西蘭商康健人壽保險股份有限公司台灣分公司，之 後變更名稱為國際康健人壽保險股份有限公司，再與英屬百 慕達商安達人壽保險股份有限公司台灣分公司合併，再變更 名稱為安達國際人壽保險股份有限公司，下稱安達保險公司 ）之「康健人壽金準變額萬能壽險甲型」（保單號碼TWV000 0000，下稱系爭保險契約），並附加康健人壽鑫富一年定期 重大疾病健康附約及一年定期住院日額給付健康保險附約。 王清源於原告投保時告知系爭保險契約僅需繳交5年（期） 保險費，每期6萬元共計30萬元，之後即不用再繳款等語， 然至第6年（104年）仍持續自原告之自動轉帳付款帳戶扣款 ，故於104年12月9日申請暫停保費自動轉帳作業，嗣再收受 保單帳戶價值不足催告通知書，始知悉王清源向原告為不實 招攬之情事，爰依民法第259條規定，請求退還解約金等語 。並聲明：被告應連帶給付原告50,000元。二、被告答辯：
㈠王清源：招攬時未向原告陳稱只要繳費5年後就不用再繳。
㈡安達保險公司：原告知悉系爭保險契約之內容，並於投保文 件簽名，王清源並無不實招攬之情形，系爭保險契約亦無無 效或得撤銷之事由，原告之請求並無理由。
㈢台新銀行：依系爭保險契約之要保書、重要事項告知書已載 明應繳交之各項費用及其他事項等相關說明，並經原告親自 簽名確認，並無原告所稱僅需繳交5年（期）保費之記載。 又原告投保後，安達保險公司已提供系爭保險契約相關文件 予原告，原告亦未於審閱期內提出異議或撤銷系爭保險契約 ，足認原告已知悉保單內容、繳款期間及保險費用等相關事 項。再者，原告曾於104年12月9日透過王清源向安達保險公 司辦理暫停保費自動轉帳作業，原告簽名之申請書內容復以 粗體記載：「特別提醒您：為維持保單效力，暫停保費自動 轉帳期間，您的保單帳戶價值仍會持續扣繳每月扣除額（包 含保障費用及保單帳戶費用）；當帳戶價值不足以支付每月 扣除額時，為不影響您的保單權益及確保您投資理財的持續 性，請於保單帳戶價值不足催告通知書送達翌日起三十日之 寬限期內來電洽詢辦理補費，並完成保險費繳納，以免停效 。」等內容，足見原告知悉5年後仍負有繳納保費之義務。 ㈣並均聲明：1.原告之訴駁回。2.如受不利判決，請准供擔保 得免為假執行。
三、本院之判斷：
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277條前段定有明文；又民事訴訟如係由原告 主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證， 以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不 能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最 高法院17年上字第917號判例要旨參照）。 ㈡查原告以：王清源向其招攬系爭保險契約當時，陳稱只需繳 納5年（期）保險費，每期6萬元共計30萬元，之後不用再繳 費等情詞，主張王清源有不實招攬之情事，既為被告所否認 ，自應由原告就此利己事實負舉證之責任。然其並未舉證以 實其說，且查系爭保險契約為「投資型保險商品」，投資標 的為「富蘭克林坦伯頓新興國家固定收益基金（基金代號CK UB3、投資比例100％）」，業據原告投保當時所填載及簽名 之要保書、風險告知書及風險承受問卷等書面文件載明（見 南簡卷第80-83頁），並經其陳稱：「保險契約文件有寄給 我，王清源是我的理財專員，之前透過王清源買過南非幣、 澳幣及多張投資型保單，有些已經贖回。伊在台新來往10幾 年，伊找王清源投資理財10幾年了，在購買系爭保單以前就 透過王清源投資很多了，保單文件上要保人及被保險人簽名
欄，都是伊自己簽名，伊認得「投資型保險商品」、「投資 標的」、「基金」等文字等語（見南簡卷第180-181頁）， 足認以原告投保系爭保險契約前已投資理財多年，且已購買 過多張投資型保單之經歷，則其再投保簽寫上開要保書等投 資型保單文件，對系爭保險契約為投資型保險商品，並無繳 款期限之情事，應知之甚明，是其陳稱不知系爭保險契約為 投資型保險商品之情詞，亦難認可採。從而，原告主張王清 源有不實招攬之情事，依民法第259條規定，請求被告應連 帶給付50,000元，洵屬無據，不應准許。四、本件第一審訴訟費用為1,000 元（即裁判費），應由敗訴之 原告負擔，依民事訴訟法第436 條之19第1 項規定確定之。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 臺南簡易庭 法 官 陳淑卿
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日 書記官 林耿慧
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網