臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
111年度南簡字第167號
原 告 洪正君
洪佳君
蕭瑞玉
共 同
訴訟代理人 陳忠鎣律師
被 告 李昱廷
訴訟代理人 葉特琾
蔡益榮
上列當事人間因過失傷害刑事案件，原告提起侵權行為損害賠償
（交通）之刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以110年度交附民
字第164號裁定移送前來，本院於民國112年12月26日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告洪正君新臺幣39,171元，及自民國110年10 月30日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。二、被告應給付原告洪佳君新臺幣1,163,014元，及自民國110年 10月30日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。三、被告應給付原告蕭瑞玉新臺幣119,082元，及自民國110年10 月30日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。四、原告其餘之訴駁回。
五、訴訟費用由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。六、本判決第一、三項得假執行。但被告如分別以新臺幣39,171 元、新臺幣119,082元為原告洪正君、蕭瑞玉預供擔保後， 各得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
㈠、被告於民國（下同）109年5月10日18時20分許，駕駛車牌號 碼0000-00號自用小客車沿臺南市安平區健康路3段由東往西 方向行駛，行經該路與漁光路之路口時，本應注意車前狀況 及與前車保持安全距離，且依當時之客觀狀況，並無不能注 意之情事，卻疏未注意而逕自右轉，前方適有原告洪正君所 駕駛之車牌號碼00-0000號自用小客車搭載原告洪佳君（妹 ）、原告蕭瑞玉（母），沿同向右轉漁光路後正欲進入停車 場停車，即遭後方由被告所駕駛之自用小客車撞擊，致原告 洪正君受有腦震盪、頭部鈍傷、頸部挫傷等傷害；原告洪佳
君受有頭部鈍傷、頸部拉傷及扭傷、頸椎椎間盤突出等傷害 ；原告蕭瑞玉受有頭部及頸部挫傷、雙肩及背部挫傷、頸椎 第5、6節及第6、7節外傷性椎間盤突出合併狹窄等傷害。㈡、為此，原告乃依侵權行為損害賠償之法律關係請求被告賠償 如下：
①、原告洪正君部分：
⑴、醫療費用支出：自109年05月10日起至109年12月21日，前 往 郭綜合醫院、臺中慈濟醫院，掛號費、材料費、部分負擔等 ，共支出新臺幣（下同）9,171元，此有郭綜合醫院、臺中 慈濟醫院醫療收據可參（原證7）。⒉
⑵、增加生活上需要支出：因被告不法行為，致原告洪正君因受 有腦震盪、頭部鈍傷、頸部挫傷等傷害，而添購營養補給品 以協助身體之回復，支出為2,000元。另因車禍事故，從住 所往返臺南市政府警察局第四分局、臺灣臺南地方檢察署及 臺南市車輛行車事故鑑定會之計程車費用共27,870元，此有 大都會計程車估算表三紙可參（原證8）。
⑶、不能工作之損失：原告洪正君於109年5月10日至郭綜合醫院 急診治療，醫師建議需休養3天，原告洪正君復於109年5月1 3日至臺中慈濟醫院回診，醫師建議因腦震盪、頸部挫傷宜 休養3週，後續門診追蹤治療（原證1），從而原告洪正君自 109年5月10日至109年6月3日均應在家休養，以致無法工作 ，而原告洪正君即為佛教慈濟醫療財團法人臺中慈濟醫院之 潭子分院醫務部中醫部醫師，每月薪資為71,084元（原證9 ），是工作損失為71,084元。
⑷、減少勞動能力之損失：因被告上開不法行為，致原告洪正君 受有腦震盪、頭部鈍傷、頸部挫傷等傷害，其職業為中醫師 ，因前開傷勢影響其執行職務之能力，而原告洪正君於車禍 發生時109年5月10日（年齡為31歲4個月）至法定退休年齡6 5歲，尚有33年8個月，故原告洪正君請求勞動能力減損之損 失30萬元。
⑸、精神慰撫金：原告洪正君之職業為中醫師，執行職務尤須手 部之精準操作且該職務專業性高，其傷勢固然透過後續治療 已有恢復，惟難以回復如往前之敏捷，且本件造成原告驚嚇 ，爰請求給付精神損害賠償30萬元。
②、原告洪佳君部分：
⑴、醫療費用支出：原告洪佳君自109年05月14日起至110年08月1 6日，前往臺中慈濟醫院、中國醫藥大學附設醫院及慶昀中 醫診所，掛號費、材料費、部分負擔等，共支出10,568元， 此有臺中慈濟醫院、中國醫藥大學附設醫院及慶昀中醫診所 醫療收據可參（原證10）。
⑵、未來醫療費用之預計支出：臺中慈濟醫院神經外科醫師診斷 後表示原告洪佳君之揮鞭症候群病症無法確定何時康復甚至 可能無法完全康復，從而保守估計未來5年需治療，費用如 下：⑴西醫治療：一週6次，一次療程640元，一年支出為33, 280元，五年支出為166,400元。⑵中醫治療：一週6次，一次 療程500元，一年支出為26,000元，五年支出為130,000元。 尚需額外支出自費水藥及水藥代煎費，自費水藥一天約500 元，一週約為3,500元，五年約為910,000元。水藥代煎費每 日60元，一週420元，一年為21,840元，五年支出為109,200 元。五年中醫治療包含藥材費用合計1,149,200元。⑶神經外 科回診：每半年回診一次，每次掛號費390元，五年支出為3 ,900元。
⑶、增加生活上需要支出：因被告不法行為，致原告洪佳君受有 頭部鈍傷、頸部拉傷及扭傷、頸椎椎間盤突出、頸椎揮鞭症 候群等傷害，從而請求就醫紀錄期間往返醫院之計程車費用 共計22,176元。另原告洪佳君因上開揮鞭症候群症狀需持續 復健，因此添購醫療輔具握力球支出270元。以上有計程車 車資收據影本及握力球購買收據可證（原證11）。⑷、預為請求未來就醫交通費用：因上開未來五年中西醫及神經 外科回診治療之往返計程車費用（單趟費用均為180元）， 五年支出為1,126,800元（即五年中、西醫就醫之計程車費 用均為561,600元及五年神經外科回診計程車費用3,600元） 。
⑸、減少勞動能力之損失：因被告上開不法行為，致原告洪佳君 受有頭部鈍傷、頸部拉傷及扭傷、頸椎椎間盤突出、頸椎揮 鞭症候群等傷害（原證2臺中慈濟醫院110年7月15日開具診 斷證明書），原告洪佳君目前仍有頸部疼痛，雙手麻木無力 之情況，又其為中國醫藥大學學士後中醫系在校學生（原證 12），前述傷勢對其日後執業影響甚大，而原告洪佳君於車 禍發生時109年5月10日（年齡為29歲2個月），至法定退休 年齡65歲尚有35年10個月，是原告洪佳君請求勞動能力減損 之損失98萬元。
⑹、精神慰撫金：原告洪佳君因上開車禍事故導致手部無力，後 經醫師診斷為揮鞭症候群且醫師告知症狀可能持續並有無法 復原可能性，該傷勢嚴重影響原告洪佳君之日常生活，查原 告洪佳君目前為中國醫藥大學學士後中醫系在校學生，並無 收入，未來欲考取中醫師執照，日後職務內容為把脈、針灸 等，而把脈、針灸皆須仰賴手指觸覺之敏銳度，且須手指間 相互協調與輔助才能完成動作之實施，惟因前述病情其雙手 手部第3、4、5指呈現無力狀態，並有觸覺遲鈍情形，會不
自覺揮動、顫抖，造成日後執業之困難。甚至原告洪佳君目 前為一般日常行為已顯有困難，比如扭開寶特瓶蓋、騎乘機 車、自行車時按壓煞車困難、無力提重物等相類似行為。又 因其受有頭部鈍傷、頸部拉傷及扭傷等傷害致頭部晃動後旋 即出現暈眩症狀，嚴重影響生活品質。上開車禍對於原告洪 佳君之精神心靈自已造成莫大驚嚇，事後回想起事故發生， 仍心有餘悸且造成生活上諸多不便與身體不適，爰請求給付 精神損害賠償82萬元。
③、原告蕭瑞玉部分：
⑴、醫療費用支出：原告蕭瑞玉自109年05月13日起至110年10月1 3日，前往臺大附設醫院雲林分院、臺中榮總嘉義分院、嘉 義陽明醫院、立仁中醫診所，掛號費、材料費、部分負擔等 ，共支出39,082元，此有臺大附設醫院雲林分院、臺中榮總 嘉義分院、嘉義陽明醫院、立仁中醫診所醫療收據可參（原 證13）。
⑵、增加生活上需要支出：因被告不法行為，致原告蕭瑞玉受有 頭部及頸部挫傷、雙肩及背部挫傷、頸椎第5、6節及第6、7 節外傷性椎間盤突出合併狹窄等傷害，而向佑全保健藥妝店 購買藥水347元，以協助身體康復，此有購物收據影本乙份 可證（原證14）。
⑶、精神慰撫金：原告蕭瑞玉因上開車禍所受傷害至今仍需定期 至醫院回診，其平日以機車為代步交通工具，惟因上開車禍 致頭部不定時暈眩，增加其騎乘機車之風險，堪認對其生活 有嚴重影響，且其兩名子女即原告洪正君、原告洪佳君亦因 上開車禍受有傷害且原告洪佳君之傷勢尚須持續治療，令原 告蕭瑞玉相當不捨，對於車禍造成自身不便以及對其兩名子 女無法回復往常之生活品質深感不安、焦慮，爰請求給付精 神損害賠償35萬元等語。
㈢、聲明（見本院卷一第190頁）：
①、被告應給付原告洪正君710,125元，及自110年10月30日起至 清償日止，按週年利率5％計算之利息。
②、被告應給付原告洪佳君4,279,314元，及自110年10月30日起 至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
③、被告應給付原告蕭瑞玉389,429元，及自110年10月30日起至 清償日止，按週年利率5％計算之利息。
④、訴訟費用由被告負擔。
二、被告答辯略以：
㈠、系爭車禍發生時，被告駕駛之車速係適逢剛紅燈起步右轉， 自述時速20KM非常緩慢，故兩造車輛受損狀況皆屬輕微，且 依郭綜合醫院所出具診斷證明書記載原告洪正君僅受有頸部
鈍傷，頸部及背部拉傷或扭傷、原告洪佳君頭部鈍傷，頸部 拉傷及扭傷、原告蕭瑞玉頭部及頸部挫傷，雙肩及背部挫傷 。原告三人經急診後認其傷勢獲得改善，並認身體未有其他 問題後即行出院，故原告洪正君所受頸部鈍傷，頸部及背部 拉傷或扭傷以外之「腦震盪」等傷害，原告洪佳君頭部鈍傷 ，頸部拉傷及扭傷以外之「腦震盪、揮鞭症候群、頸椎椎間 盤突出」等傷害，原告蕭瑞玉頭部及頸部挫傷，雙肩及背部 挫傷以外之「109年6月4日佛教慈濟醫療財團法人臺中慈濟 醫院診斷證明書頸椎第5，6節及第6，7節外傷性椎間盤突出 合併狹窄」「109年11月17日臺中榮民總醫院嘉義分院出具 之診斷書左下胸部挫傷、左側第五肋骨陳舊性骨折、雙手、 雙下肢擦挫傷、眩暈、頭部撞傷」及「109年11月30日立人 中醫診所診斷證明書下背和骨盆挫傷、未明示側性膝部挫傷 、未明示性側性腕部挫傷、右側膝部挫傷、未明示性側性肩 膀挫傷、右側肩膀挫傷、胸部挫傷、左側膝部挫傷」「109 年11月28日陽明醫院4張診斷證明書所述頭皮開放性傷口左 側膝部挫傷、右側肩膀挫傷、左下胸部挫傷、左側第五肋骨 陳舊性骨折、雙手、雙下肢擦挫傷、眩暈、頭部撞傷、胃潰 瘍及大腸痣肉」等傷害均與系爭車禍之間並無因果關係。原 告三人除郭綜合醫院就診醫療費以外之醫療費用，均與系爭 車禍無涉，不得請求賠償。
㈡、原告洪正君主張自購營養補給品2,000元，為非必要性之醫療 補給品，無賠償義務。原告請求往返臺南市政府警察局第四 分局、臺灣臺南地方檢察署及臺南市車輛行車事故鑑定會之 計程車費用共27,870元，此為訴訟之成本，自不得請求賠償 。原告洪佳君請求除郭綜合醫院以外之往返醫院之計程車費 用22,176元、握力球270元及未來5年之中西醫往返交通費1, 126,800元，合計1,149,246元，均無依據且不合理。原告蕭 瑞玉請求向佑全保健藥妝店購買藥水347元為非必要性之醫 療補給品，無賠償義務。
㈢、不能工作之損失：原告洪正君主張減少工作收入共71,084元 ，尚須提出慈濟醫院之出勤紀錄證明其確實無法工作且薪資 減少，原告並未提出請假證明，其請求不合理。㈣、減少勞動能力之損失：原告洪正君未提出其他足資審認確因 系爭車禍受傷致減損其勞動能力之相關資料，故請求不合理 。鑑定報告固稱原告洪佳君有勞動能力減損，但本件車禍碰 撞力道輕微，實難認有勞動能力減損之可能。
㈤、原告蕭瑞玉本身已有既往症狀長期治療，故鑑定報告認定勞 動能力減損1％，是否為本件事故所致，尚非無疑。又原告蕭 瑞玉事故時已72歲，已逾勞動年齡65歲，故應舉證實際有工
作且領有收入，且應舉證因本件事故而薪資實際有短少，始 有損害可言。原告蕭瑞玉既往症狀之醫療單據，並非被告駕 車行為造成，不得請求。
㈥、精神慰撫金部分：原告3人請求之精神慰撫金均屬過高，請鈞 院依法審酌等語。
㈦、聲明：
①、原告之訴駁回。
②、訴訟費用由原告負擔。
③、如受不利判決願供擔保請准免為假執行。
三、法院之判斷：
㈠、查，本件原告主張被告於109年5月10日18時20分許，駕駛車 牌號碼0000-00號自用小客車沿臺南市安平區健康路3段由東 往西方向行駛，行經該路與漁光路之路口時，本應注意車前 狀況及與前車保持安全距離，且依當時之客觀狀況，並無不 能注意之情事，卻疏未注意而逕自右轉，前方適有原告洪正 君所駕駛之車牌號碼00-0000號自用小客車搭載原告洪佳君 （妹）、原告蕭瑞玉（母），沿同向右轉漁光路後正欲進入 停車場停車，即遭後方由被告所駕駛之自用小客車撞擊，致 原告洪正君受有腦震盪、頭部鈍傷、頸部挫傷等傷害；原告 洪佳君受有頭部鈍傷、頸部拉傷及扭傷、頸椎椎間盤突出等 傷害；原告蕭瑞玉受有頭部及頸部挫傷、雙肩及背部挫傷、 頸椎第5、6節及第6、7節外傷性椎間盤突出合併狹窄等傷害 乙情，業據其提出原告洪正君之郭綜合醫院109年5月10日、 佛教慈濟醫療財團法人臺中慈濟醫院109年5月13日診斷證明 書、原告洪佳君之郭綜合醫院109年5月10日診斷證明書、佛 教慈濟醫療財團法人臺中慈濟醫院109年10月21日、110年1 月6日、111年2月9日、2月15日診斷證明書、慶昀中醫診所1 09年10月28日就醫證明書、原告蕭瑞玉之郭綜合醫院109年5 月10日、臺中榮民總醫院嘉義分院109年5月28日、佛教慈濟 醫療財團法人臺中慈濟醫院109年6月4日診斷證明書附卷可 稽，並有本院函調之道路交通事故現場圖、道路交通事故調 查報告表㈠㈡、現場暨車損照片附卷為憑，又被告上開過失傷 害犯行，前經本院刑事庭以110年度交易字第644號刑事判決 被告犯過失傷害罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以1千元 折算1日，後經臺灣臺南地方檢察署檢察官提起上訴，由臺 灣高等法院臺南分院以111年度軍交上易字第1號判決上訴駁 回確定在案，此亦經本院依職權調取該刑事案件全案卷宗核 閱無訛，故堪認屬實，被告對於原告3人所受之傷害，具有 過失，且其過失行為與原告3人之傷勢之結果間具有相當因 果關係。
㈡、次按因故意或過失，不法侵害他人權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損 害之發生，已盡相當之注意者，不在此限；不法侵害他人之 身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加 生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身體 、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他 人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請 求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第191條之2、 第193條第1項、第195條第1項分別定有明文。查，被告於前 揭時地，因上開過失致原告3人受傷，乃因過失不法侵害原 告之身體權，揆之前揭規定，對於原告3人因上開車禍事故 受傷所受財產上之損害及非財產上之損害，應負損害賠償責 任。
㈢、原告於本件訴訟所得請求被告賠償之金額為若干？①、原告洪正君部分：
⑴、醫療費用支出：原告請求自109年05月10日起至109年12月21 日，前往郭綜合醫院、臺中慈濟醫院之掛號費、材料費、部 分負擔等共9,171元部分，有郭綜合醫院、臺中慈濟醫院醫 療收據附卷可稽（見附民卷第79至85頁），依原告洪正君當 時受傷之程度，前開醫療費用之支出，經核應屬必要，故此 部分之請求，應屬正當。
⑵、增加生活上需要支出購買營養品2,000元及前往警察局、地檢 署、車鑑會之計程車資27,870元部分，經查，原告所述需購 買營養品部分云云，未能提出任何診斷證明書證明係屬醫療 上之必要，其此部分請求，自非有據；另原告前往警察局、 地檢署、車鑑會之交通車資，核均屬法律相關程序之支出費 用，與原告因本件車禍身體權受傷之間並無相當因果關係， 不符民法第193條第1項所規定之要件，此部分請求亦非有據 。
⑶、不能工作之損失：原告洪正君固主張因不能工作而有一個月 之薪資損失71,084元，並提出其110年9月之薪資條為據云云 （見附民卷第93頁），然查，經本院函詢原告洪正君就職之 臺中慈濟醫院有關本件車禍事發之109年5、6月間原告洪正 君之所領薪資情況，該院惠覆表示：「109年5、6月，原告 洪正君應領薪資為65,000元、66,200元，實領60,927元、62 ,127元。」（見本院卷三第85頁），顯見原告並未因系爭車 禍所受傷害而受有任何薪資損失，故其此部分請求，並無理 由。
⑷、減少勞動能力之損失30萬元云云，經查，觀之國立成功大學
醫學院附設醫院病情鑑定報告書認定結論：「原告洪正君經 本院門時問診，並參考病歷資料，進行功能評估，參酌個案 受傷時之賺錢能力、職業特性、與年齡等因素，綜合計算， 其個人勞動力『無』明顯減損。」等語明確在卷（見本院卷三 第23頁），是堪認原告此項請求，實無理由，應予駁回。⑸、精神慰撫金部分：查，原告因前開車禍事故，受有前揭傷害 ，其身體及精神受有相當之痛苦，乃屬必然。次查，原告洪 正君於事故發生時職業為中醫師，被告則為海巡署南部分署 人員、大學畢業，兩造於109年度之收入狀況及名下財產狀 況（詳見限制閱覽卷之兩造個人戶籍資料（完整姓名）查詢 結果、稅務電子閘門財產所得調件明細表），是本院審酌兩 造之身分、社會地位、經濟能力、原告所受傷害之輕重、復 原期間之長短、被告過失程度等一切情狀，因認原告主張受 有非財產損害30萬元尚嫌過高，應核減為3萬元始為適當。⑹、基上，原告洪正君得請求之賠償金額共計39,171元。②、原告洪佳君部分：
⑴、醫療費用支出：原告洪佳君請求自109年05月14日起至110年0 8月16日，前往臺中慈濟醫院、中國醫藥大學附設醫院及慶 昀中醫診所之掛號費、材料費、部分負擔等共10,568元部分 ，有臺中慈濟醫院、中國醫藥大學附設醫院及慶昀中醫診所 醫療收據附卷可參（見附民卷第95至117頁、本院卷一第181 頁），依原告洪佳君當時受傷之程度，前開醫療費用之支出 ，經核應屬必要，故此部分之請求，應屬正當。⑵、預估未來五年之醫療費用、就醫交通費用部分，經查，原告 未能提出任何客觀證據證明其未來尚有必要之醫療費用之支 出，且經本院函詢國立成功大學醫學院附設醫院，該院病情 鑑定報告書認定：「原告洪佳君無法為未來預定必要之醫療 費用。」等語明確在卷（見本院卷三第29頁），從而，原告 此兩項請求，均乏依據，難以准許。
⑶、增加生活上需要支出：查，原告洪佳君因受有頭部鈍傷、頸 部拉傷及扭傷、頸椎椎間盤突出、頸椎揮鞭症候群等傷害， 從而請求就醫紀錄期間往返醫院之計程車費用共計22,176元 、及購買醫療輔具握力球270元，業據提出計程車車資收據 、握力球購買收據附卷可稽（見附民卷第118至140頁），審 其傷況及成大醫院之病情鑑定報告書認定其受有勞動能力減 損9％之情以觀，尚屬合理，堪予准許。
⑷、減少勞動能力之損失：
經本院囑託成大醫院鑑定，成大醫院之病情鑑定報告書認定 ：「原告洪佳君個案自述出院後，持續有兩側上臂刺麻(電 流)感，後頸部緊繃牽扯痛、經常頭暈不適；目前雙手3至5
指無力(開瓶蓋、擰毛巾、騎車控制把手)、手指麻(觸覺遲 鈍），雙手握力不佳。工作時，手指控制針灸施針精準度不 佳、把脈觸感遲鈍，『根據臺中慈濟醫院之MRI：其第三至第 七節頸椎椎間盤脫出』。經上述問診、檢查資料匯集，參照 美國醫學會及加州失能評估準則綜合評估，其整體勞動能力 減損百分比約為9％。」等語明確在卷（見本院卷三第29頁） ，是堪認原告洪佳君因前開車禍事故受傷而減少之勞動能力 應為9％。而原告洪佳君為00年0月00日出生，有戶籍資料（ 完整姓名）查詢結果在卷可按；再原告洪佳君固於109年5月 10日受傷，然其斯時為學生，並無工作，觀之原告提出之11 2年12月1日開立之在職服務證明書記載服務期間共計滿3月 ，故應認自112年9月1日起受有勞動能力減少之損害；又參 諸勞動基準法第54條第1項第1款所定雇主得強制勞工退休之 年齡為65歲；故可認原告洪佳君應可工作至145年3月17日即 65歲屆齡時，亦即尚可工作32年6月又17日。另查，稽之原 告洪佳君提出任職之南竹風澤中醫診所薪資條近3個月之平 均金額為105,000元（見本院卷三第69、71頁），參酌上開 情狀，堪認原告洪佳君請求勞動能力減損之損失共98萬元（ 見附民卷第17頁），係屬有據，堪予准許。
⑸、精神慰撫金部分：查，原告洪佳君因前開車禍事故，受有前 揭傷害，其身體及精神受有相當之痛苦，乃屬必然。次查， 原告洪佳君於事故發生時為中醫系學生，於112年9月本院審 理時從事中醫師職業，被告則為海巡署南部分署人員、大學 畢業，兩造於109年度之收入狀況及名下財產狀況（詳見限 制閱覽卷之兩造個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果、稅務 電子閘門財產所得調件明細表），是本院審酌兩造之身分、 社會地位、經濟能力、原告所受傷害之輕重、勞動能力減損 9％、復原期間之長短、被告過失程度等一切情狀，因認原告 主張受有非財產損害82萬元尚嫌過高，應核減為15萬元始為 適當。
⑹、基上，原告洪佳君得請求之賠償金額共計1,163,014元。③、原告蕭瑞玉部分：
⑴、醫療費用支出：原告蕭瑞玉請求自109年05月13日起至110年1 0月13日，前往臺大附設醫院雲林分院、臺中榮總嘉義分院 、嘉義陽明醫院、立仁中醫診所之掛號費、材料費、部分負 擔等共39,082元，有臺大附設醫院雲林分院、臺中榮總嘉義 分院、嘉義陽明醫院、立仁中醫診所醫療收據附卷可參（見 本院卷一第59至179頁），依原告蕭瑞玉當時受傷之程度， 前開醫療費用之支出，經核應屬必要，故此部分之請求，應 屬正當。
⑵、增加生活上需要支出部分，原告蕭瑞玉固稱其向佑全保健藥 妝店購買藥水347元，係用以協助身體康復，並提出購物統 一發票為據（同卷第180頁）云云，然觀之該統一發票，其 上並無記載品項品名，無從認定是否具有醫療必要性，且原 告亦未提出診斷證明書證明有購買此項藥水之必要，故此部 分請求，缺乏依憑，無從採取。
⑶、精神慰撫金：查，原告蕭瑞玉因前開車禍事故，受有前揭傷 害，其身體及精神受有相當之痛苦，乃屬必然。次查，原告 蕭瑞玉於事故發生時年已70餘歲，被告則為海巡署南部分署 人員，大學畢業，兩造於109年度之收入狀況及名下財產狀 況（詳見限制閱覽卷之兩造個人戶籍資料（完整姓名）查詢 結果、稅務電子閘門財產所得調件明細表），是本院審酌兩 造之身分、社會地位、經濟能力、原告蕭瑞玉所受傷害之輕 重、於事發時年齡已超逾法定勞動年齡，然經成大醫院鑑定 認定其受有勞動能力減損1％之損害（見本院卷三第35頁）、 復原期間之長短、被告過失程度等一切情狀，因認原告蕭瑞 玉主張受有非財產損害35萬元尚嫌過高，應核減為8萬元始 為適當。
⑷、基上，原告蕭瑞玉得請求之賠償金額共計119,082元。四、結論：
㈠、原告依民法侵權行為損害賠償之法律關係請求被告應給付原 告洪正君39,171元、原告洪佳君1,163,014元、原告蕭瑞玉1 19,082元，及均自110年10月30日起至清償日止，按週年利 率5％計算之利息，係屬有理，堪予准許；原告請求逾此範疇 者，係屬無據，應予駁回。
㈡、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。㈢、本判決第一、三項原告勝訴部分，乃法院就民事訴訟法第427 條第1項規定之訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依 民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執 行。另被告陳明願供擔保請准免為假執行，核與法律規定相 符，爰酌定相當之擔保金額宣告之。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據， 經審酌後認於本判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘 明。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 吳金芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本），如於本判決宣示後送達前提起上訴者
，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 書記官 李崇文