臺灣臺南地方法院臺南簡易庭裁定
112年度南秩字第101號
移送機關 臺南市政府警察局第二分局
被移送人 沈暘展
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11
2年12月13日南市警二偵字第1120691842號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主 文
沈暘展無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣15,000元。扣案之空氣槍1把、彈匣(內含鋼珠)、摺疊刀2把、竹筍刀及水果刀各1把均沒入。
事實及理由
一、移送意旨略以：被移送人於民國112年10月31日15時30分， 在臺南市南區大同路2段與國民路口，駕駛車號000-0000自 小客車懸掛失竊車牌遭被警方攔查之際，駕車撞倒警用機車 ，並棄車逃逸，後警方於臺南市○區○○路0段000號後方廁所 追緝到案，並於車內查獲空氣槍1把、彈匣(內含鋼珠)、摺 疊刀2把、竹筍刀及水果刀各1把，被移送人無正當理由攜帶 具有殺傷力之刀械，而有危害安全之虞，已違反社會秩序維 護法第63條第1項第1款規定，爰依法移請裁處等語。二、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物 品者，處3日以下拘留或新臺幣(下同)30,000元以下罰鍰； 無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者 ，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維 護法第63條第1項第1款、第65條第3款分別定有明文。上揭 條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械 、化學製劑或其他危險物品、類似真槍之玩具槍之行為，且 該攜帶係無正當理由，因而有危害於社會安全之情形，始足 當之。亦即，就行為人客觀上攜帶具有殺傷力器械、類似真 槍之玩具槍之行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶 當時時間、地點、身分、舉止等因素，據以認定是否已構成 該行為。
三、經查，被移送人隨身攜帶空氣槍1把、彈匣(內含鋼珠)、摺 疊刀2把、竹筍刀及水果刀各1把，其中空氣槍1把、彈匣(內 含鋼珠)雖經鑑定沒有殺傷力(見被移送人112年11月1日調查 筆錄，本院卷第20頁)，惟扣案之玩具槍外觀與真槍無異， 外觀上令人難辨其真偽，併參酌警方查獲地點，並非可攜帶 或正當使用槍枝之特定室內靶場或戶外練習場，而係在一般
民眾均得通行之道路。被移送人如持扣案之玩具槍示人，當 會引起他人恐慌、畏怖，自堪認定被移送人持有扣案之玩具 槍顯有危害公共安全之虞，是被移送人上開所為與社會秩序 維護法第65條第3款之要件相符；而扣案之刀械為金屬材質 、質地堅硬，倘持之攻擊他人，應具有相當殺傷力。又衡諸 常情，刀械並非一般隨身之物，被移送人卻攜帶刀械4把置 於車上，在外行走，足以對他人之生命、身體、安全構成威 脅，亦有因濫用或誤用扣案之刀械而對社會大眾之生命安全 及社會安寧產生危害之虞，是被移送人上開所為與社會秩序 維護法第63條第1項第1款之要件相符。
四、綜上所述，被移送人上開所為，係一行為同時違反社會秩序 維護法第63條第1項第1款及第65條第3款規定，被移送人係 無正當理由，以一個意思決意，同時攜帶具有殺傷力之刀械 及類似真槍之玩具槍，應依社會秩序維護法第24條第2項前 段規定，從一重以社會秩序維護法第63條第1項第1款規定處 罰，本院審酌被移送人違反本法之手段、違反義務之程度以 及所生之危險，量處如主文第1項所示之處罰。五、又扣案之空氣槍1把、彈匣(內含鋼珠)、摺疊刀2把、竹筍刀 及水果刀各1把屬被移送人所有，且係供被移送人違反社會 秩序維護法所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項規 定，併予以沒入。
六、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第65 條第3款、第24條第2項前段、第22條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 25 日 臺南簡易庭 法 官 施介元
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日 書記官 曾怡嘉