臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第五庭
112年度訴字第962號
原 告 林祐良 （現於法務部矯正署臺北監獄執行
中）
訴訟代理人 陳宜均 律師（法扶律師）
被 告 中央選舉委員會
代 表 人 李進勇（主任委員）
訴訟代理人 顏碧志 律師
被 告 桃園市選舉委員會
代 表 人 蘇俊賓（主任委員）
輔助參加人 法務部
代 表 人 蔡清祥（部長）住同上
上列原告與被告間選舉事件，本院裁定如下：
主 文
法務部應輔助參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參 加訴訟，行政訴訟法第44條第1項定有明文。二、緣被告中央選舉委員會（下稱被告中選會）定於民國113年1 月13日辦理第16任總統、副總統選舉與第11屆立法委員選舉 （下合稱系爭選舉）。原告為年滿20歲之國民，現於法務部 矯正署○○○○（下稱○○○○）執行，戶籍遷入○○○○6個月以上， 無其他遭剝奪選舉投票權之情形，為系爭選舉之選舉權人， 其委由社團法人監所關注小組以112年3月20日監注字第2023 032001號函請被告中選會、被告○○市選舉委員會（下稱被告 ○○選委會）於舉行系爭選舉時，於○○○○設置投開票所。經被 告中選會以112年3月27日中選務字第1120021603號函、被告 桃園選委會以112年3月28日桃選一字第1120005309號函（下 合稱原處分）復略以：有關監所收容人如戶籍已遷至監所， 其在戶籍地投票所投票可能方式，包括由監所戒護收容人外 出前往該監所所在地之投票所投票，惟此尚涉及法務部權責 。至如在監所內設置投票所，屬於特設投票所，即選務機關 針對特定身分之選舉人，在特定地點設置投票所，以方便行 使投票權的一種投票方式。特設投票所為不在籍投票類型之
一，考量監所情況特殊，於監所特設投票所，允應於總統副 總統選舉罷免法及公職人員選舉罷免法明文規範，以避免爭 議。原告不服原處分，提起本件行政訴訟，並聲明：㈠先位 聲明：被告桃園選委會應於原告所在之臺北監獄內，設置系 爭選舉之投票所，供原告行使前開選舉之選舉權。㈡備位聲 明：確認被告中選會有使原告得以行使系爭選舉之選舉權之 義務存在。
三、經查，輔助參加人掌理刑事執行等檢察行政之政策規劃、法 規研擬、指導及監督暨所屬機關（構）辦理矯正事務之指導 及監督等事項，其次級機關即矯正署之業務包括規劃矯正政 策，指揮、監督所屬矯正機關（構）執行收容人之戒護管理 、教化輔導等事項，法務部組織法第2條第5款、第10款及第 5條第4款分別定有明文。依原告起訴之聲明以觀，本件事涉 矯正機關（構）內設置投票所等措施之可行性評估，攸關原 告之起訴有無理由，由輔助參加人到庭說明或提供適切資料 ，將有助本案訴訟程序之進行，自有命輔助參加人輔助被告 中選會及被告○○選委會陳明之必要，茲本件已定113年1月25 日（星期四）下午3時於本院第七法庭行準備程序，爰依首 揭規定裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日 審判長法 官 陳心弘
法 官 畢乃俊
法 官 鄭凱文
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日 書記官 高郁婷