臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第六庭
109年度訴字第239號
原 告 財團法人富邦慈善基金會
代 表 人 蔡楊湘薰
訴訟代理人 王萱雅律師
複代理人 陳以昕律師
訴訟代理人 許祺昌會計師
林巨峯會計師
被 告 臺北市稅捐稽徵處
代 表 人 倪永祖（處長）
訴訟代理人 馬魏紫沂
陳秀蓮
上列當事人間土地增值稅事件，本院裁定如下：
主 文
本院中華民國109年4月8日所為之停止訴訟程序裁定撤銷。 理 由
一、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，行 政訴訟法第186條準用民事訴訟法第186條定有明文。二、本件前經本院於民國109年4月8日裁定：「本件於本院109年 度訴字第238號行政訴訟事件裁判確定前，停止訴訟程序。 」在案。茲因本院109年度訴字第238號行政訴訟事件，業經 本院判決：「訴願決定及原處分（含復查決定）關於核定補 徵土地增值稅逾新臺幣7,582,320元部分均撤銷。原告其餘 之訴駁回。訴訟費用由被告負擔三分之二，餘由原告負擔。 」兩造均不服，提起上訴，經最高行政法院以110年度上字 第133號判決廢棄本院109年度訴字第238號判決，發回本院 更為審理。經本院以111年度訴更一字第54號判決：「原告 之訴駁回。第一審及發回前上訴審訴訟費用由原告負擔。」 ，並於112年11月16日確定在案，業經本院依職權調閱本院1 09年度訴字第238號全卷（含歷審卷）查明屬實。是本件停 止訴訟程序之原因消滅，應依職權撤銷前開停止訴訟程序之 裁定。
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日 審判長法 官 陳心弘
法 官 畢乃俊
法 官 許麗華一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭 提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟 法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不 委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。得不委任律師為訴訟代理人之情形 所 需 要 件 ㈠符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 1.抗告人或其代表人、管理人、法定代 理人具備法官、檢察官、律師資格或 為教育部審定合格之大學或獨立學院 公法學教授、副教授者。 2.稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3.專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 ㈡非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 是否符合㈠、㈡之情形，而得為強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。 中 華 民 國 112 年 12 月 21 日 書記官 賴淑真