臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第三庭
112年度地訴字第37號
原 告 王聖翔
被 告 臺北市政府交通局
代 表 人 謝銘鴻
上列當事人間公路法事件，原告不服臺北市政府中華民國112年6
月20日府訴一字第1126082015號訴願決定，提起行政訴訟，本院
裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、依行政訴訟法第106條第1項前段規定，提起同法第4條、第5 條之訴訟，除別有規定外，應於訴願決定書送達後2個月之 不變期間內為之。又起訴逾越法定期限者，依同法第107條 第1項第6款規定，行政法院應以裁定駁回之。二、本件原告不服被告民國112年4月8日第27-27005373號處分書 （下稱原處分），提起訴願，經臺北市政府以112年6月20日 府訴一字第1126082015號訴願決定駁回後，向本院提起行政 訴訟，並聲明：訴願決定及原處分均撤銷。查本件訴願決定 係於112年6月26日送達原告本人，有送達證書在卷可稽（訴 願卷第2頁），則原告提起行政訴訟之期間，應自訴願決定 送達翌日即112年6月27日起算，算至112年8月28日（原為11 2年8月27日星期日，順延至次日）即已屆滿。原告遲至112 年9月20日始向本院提起本件行政訴訟，有卷附行政起訴狀 上之本院地方行政訴訟庭總收文日期戳章可憑（本院卷第9 頁），已逾法定不變期間，其情形又屬不能補正，揆諸前揭 規定，其訴為不合法，應予駁回。又本件原告之訴既不合法 ，依程序不合實體不究之原則，即無庸審究原告實體上之主 張，附此敘明。
三、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 審判長法 官 黃翊哲
法 官 鄧德倩
法 官 洪任遠
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出
抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 書記官 磨佳瑄