臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
112年度交字第2060號
原 告 彭鴻森
被 告 交通部公路局新竹區監理所
代 表 人 吳季娟
上列當事人間交通裁決事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下
：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按交通裁決事件之起訴，按件徵收新臺幣300元，行政訴訟 法第237條之5第1項第1款定有明文；次按原告之訴，起訴不 合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之。但其 情形可以補正者，審判長應先定期間命補正，行政訴訟法第 107條第1項第10款亦有明定，此依同法第237條之9、第236 條等規定，於交通裁決事件訴訟程序準用之。故原告就交通 裁決事件提起行政訴訟者，若未繳裁判費，而經審判長定期 間命補正，逾期仍未補正，自應以裁定駁回其訴訟。二、經查：
本件原告就交通裁決事件提起訴訟，但未據繳納裁判費，前 經本院於民國（下同）112年11月8日裁定命原告於裁定送達 之日起7日內補正，而該裁定業於112年11月15日合法送達原 告，此有送達證書1紙（見本院卷第21頁）附卷可稽；惟原 告逾期迄今仍未為補正，亦有查詢資料（見本院卷第23頁、 第25頁、第27頁）在卷足憑，是其訴顯難認為合法，自應予 以駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9、第236條、第107條第1項第10款 、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 19 日
法 官 陳鴻清
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日 書記官 李芸宜