臺北高等行政法院判決
地方行政訴訟庭第三庭
112年度交字第1368號
原 告 高景隆
被 告 桃園市政府交通事件裁決處
代 表 人 林文閔
訴訟代理人 周岳律師
複代理人 周易律師
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告如附表所示裁決，提
起行政訴訟，本院判決如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
原告不服被告依道路交通管理處罰條例(下稱處罰條例)第8 條所為之裁決而提起撤銷訴訟，依行政訴訟法第237條之1， 應適用交通裁決事件訴訟程序，因卷證資料已經明確，本院 依同法第237條之7規定，爰不經言詞辯論，逕行裁判。貳、實體事項
一、爭訟概要：
原告駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，於民國112年1月2 7日15時25分許，行經國道1號南向123.2公里，由內政部警 政署國道公路警察局第二公路警察大隊造橋分隊，依民眾提 供採證光碟，逕行舉發「行駛高速公路違規使用路肩」（見 臺灣桃園地方法院112年交字第244號卷第53頁，下稱桃院卷 ）。嗣被告處以附表所示裁決書之處罰主文(下稱原處分)， 原告於112年5月8日收受（見桃院卷第71頁），於112年5月1 9日起訴。
二、原告主張及聲明：
該處有標示道路縮減之槽化線，當時因接近槽化線終點時， 前車即檢舉人車輛有突然減速現象，為避免追撞才緊急往左 偏駛短距離跨行路肩行駛，非故意違規等語，並聲明：原處 分撤銷。
三、被告答辯及聲明：
據採證影片內容，未見檢舉人有明顯減速情形，亦未見原告 有緊急偏行，違規地點前皆有提醒駕駛人輔助車輛縮減，應 盡速匯入外側車道，原告理應事先因應，提早完成變換至外 側車道之動作，然原告無視輔助車道縮減，仍持續行駛於路
肩，就該違規行為主觀上縱非故意，亦有應注意能注意而疏 未注意之過失等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。四、本院之判斷：
㈠按高速公路及快速公路交通管制規則第9條第1項第2款規定： 「汽車行駛高速公路及快速公路，不得有下列行為：…二、 在路肩上行駛，或利用路肩超越前車。」行為時處罰條例第 33條第1項第9款規定：「汽車行駛於高速公路、快速公路或 設站管制之道路，不遵使用限制、禁止、行車管制及管理事 項之管制規則而有下列行為者，處汽車駕駛人新臺幣三千元 以上六千元以下罰鍰：…九、未依規定使用路肩。」同法第6 3條第1項第1款規定：「汽車駕駛人有下列各款所列條款之 一者，除依原條款處罰鍰外，並予記點：一、有第三十三條 第一項、第二項、第三十八條第一項、第四十條、第四十五 條、第四十七條第一款至第三款、第四十八條、第四十九條 或第六十條第二項第一款、第二款情形之一者，各記違規點 數一點。」
㈡查原告駕車於上開時、地違規行駛路肩等情，有內政部警政 署國道公路警察局第二公路警察大隊112年4月7日國道警二 交字第1120004833號函附高速公路開放路肩資訊、GOOGLE街 景圖、採證照片、舉發違反道路交通管理事件通知單、採證 光碟、汽車車籍查詢在卷可按（見桃院卷第49至73頁），並 經本院當庭勘驗前揭光碟屬實，有本院112年10月6日言詞辯 論筆錄在卷可按（見本院卷第29至30頁），復原告到庭不爭 執行駛路肩（見本院卷第30頁），是原處分並無違誤。 ㈢原告執陳前詞主張；惟據被告提出採證影片截圖所示，系爭 路段共有3線道，檢舉人車輛行駛於外線車道，另有二部深 色自用小客車分別行駛內線及中間車道，略後於檢舉人車輛 1至2個車身，此時原告車輛行駛在更後方之輔助車道上，當 原告車輛抵達輔助車道終點，車身即跨越路面邊緣線且進入 路肩（見桃院卷第65頁），檢舉人車輛仍繼續行駛於主線外 側車道，原告車輛行駛路肩時，由路面每條虛白線間距離約 10公尺計算（線段長4公尺，間距6公尺），兩車前後距離至 少有4條虛白線（見桃院卷第66頁下方截圖），相距至少約3 至4個車身，難認原告主張係為閃避前方檢舉人車輛而行駛 路肩等語為真，況依上開勘驗內容，原告與檢舉人車輛中間 無任何車輛，檢舉人車輛亦無任何異常駕駛情形，難認當時 原告有何出於不得已之情事必須在輔助車道終點後繼續行駛 路肩，原告到庭亦未能提出其他證據證明當時有何閃避前方 車輛避免發生危險之事實，是其前開主張，自難採信。五、綜上所述，原告訴請撤銷原處分，為無理由，應予駁回。
六、本件第一審裁判費300元，應由敗訴之原告負擔，爰確定第 一審訴訟費用如主文第2項所示。
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日 法 官 鄧德倩
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本判決，應於送達後20日內，以原判決違背法令為理 由，向本院地方行政訴訟庭提出上訴狀並表明上訴理由（原 判決所違背之法令及其具體內容，以及依訴訟資料合於該違 背法令之具體事實），其未表明上訴理由者，應於提出上訴 後20日內補提理由書；如於本判決宣示或公告後送達前提起 上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他 造人數附繕本）。
三、上訴未表明上訴理由且未於前述20日內補提上訴理由書者， 逕以裁定駁回。
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日 書記官 黃士逢
附表：裁決書(桃院卷第17頁)
裁決書字號 違規時間 違規地點 違規事實 舉發法條 處罰主文 112年5月3日桃交裁罰字第58-ZBB898143號 112年1月27日15時25分 國道1號南向123.2公里處 行駛高速公路違規使用路肩。 道路交通管理處罰條例第33條第1項第9款、第63條第1項 一、罰鍰新臺幣肆仟元整，並記違規點數1點，罰鍰限於112年06月02日前繳納。 二、上開罰鍰逾期不繳納者，依法移送強制執行。
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 300元
合 計 300元